Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 октября 2008 г. N А21-7706/2007 Ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта не удовлетворено, поскольку заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения данного судебного акта в случае его отмены

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 1 октября 2008 г. N А21-7706/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 октября 2008 г.

Судья Константинов П.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Сырчиной Светланы Анатольевны на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2008 по делу N А21-7706/2007 с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта,

установил:

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Одновременно с подачей кассационной жалобы индивидуальный предприниматель Сырчина Светлана Анатольевна заявила ходатайство о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2008 по настоящему делу.

В обоснование ходатайства заявитель сослался на то, что выплаченные денежные средства во исполнение обжалуемого постановления суда будет затруднительно получить ему обратно, поскольку между истцом (обществом с ограниченной ответственностью "Ростехпром") и предпринимателем в настоящее время сложились конфликтные отношения.

В соответствии с частью первой статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение.

Поскольку заявителем не представлено достаточных доказательств, подтверждающих невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемого судебного акта, либо встречного обеспечения, предусмотренного частью второй статьи 283 АПК РФ, ходатайство о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2008 по делу N А21-7706/2007 подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 278 и 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Принять кассационную жалобу от 19.09.2008 N без номера к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 27 октября 2008 года на 15 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал N 2 , этаж 3

3. Отказать индивидуальному предпринимателю Сырчиной Светлане Анатольевне в приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2008 по делу N А21-7706/2007.

Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

П.Ю. Константинов