Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 августа 2008 г. N А21-6801/2007 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 19 августа 2008 г. N А21-6801/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 октября 2008 г.

Судья Яковец А. В.

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кровельный металлический комплекс" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 11.03.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2008 по делу N А21-6801/2007,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке.

В данном случае подателем кассационной жалобы - обществом с ограниченной ответственностью "Кровельный металлический комплекс" - приложено платежное поручение от 30.07.2008 об уплате государственной пошлины Федеральным государственным унитарным предприятием "69 ремонтный завод ракетно-артиллерийского вооружения" Министерства обороны Российской Федерации.

Согласно пункту 18 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" в соответствии с приложениями пунктов 1, 2 и 5 статьи 45, статьи 333.17 Кодекса плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет. Уплата государственной пошлины иным лицом за заявителя законодательством не предусмотрена.

Таким образом, приложенное к кассационной жалобе платежное поручение от 30.07.2008 не может быть признано надлежащим доказательством уплаты подателем жалобы государственной пошлины.

В связи с изложенным, кассационная жалоба подлежит оставлению без движения для представления обществом с ограниченной ответственностью "Кровельный металлический комплекс" в суд кассационной инстанции необходимых документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо представления доказательств, свидетельствующих о том, что перечисленная Федеральным государственным унитарным предприятием "69 ремонтный завод ракетно-артиллерийского вооружения" Министерства обороны Российской Федерации в бюджет госпошлина, уплачена за счет средств подателя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кровельный металлический комплекс" от без даты N без номера без движения.

Подателю кассационной жалобы до 07.10.2008 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.В. Яковец