Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 октября 2008 г. N А52-104/2007 Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не удовлетворено, поскольку указанные заявителем причины пропуска названного срока не признаны судом уважительными

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 29 октября 2008 г. N А52-104/2007

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шпачевой Т.В., судей Кужаровой Н.И. и Нефедовой О.Ю., рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Март-ТС" на решение Арбитражного суда Псковской области от 08.05.2008 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2008 по делу N А52-104/2007 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Решением Арбитражного суда Псковской области от 08.05.2008, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2008, удовлетворены исковые требования открытого акционерного общества "Северо-Западный- Телеком" о взыскании с-общества с ограниченной ответственностью "Март-ТС" (далее - Общество) 3 504 472 руб. 57 коп. задолженности по договору о присоединении телематического узла от 27.04.2006 N 2006-70/МТ.

На принятые по делу судебные акты Обществом подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, которая подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения или постановления арбитражного суда. В части 2 данной статьи предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно штампу почтового отделения связи на конверте кассационная жалоба Общества на решение от 08.05.2008 и постановление суда апелляционной инстанции от 31.07.2008 подана в арбитражный суд 12.10.2008, то есть по истечении срока, установленного частью 1 статьи 276 АПК РФ.

В качестве причин пропуска срока на подачу жалобы Общество указывает на то, что постановление апелляционной инстанции от 31.07.2008 было получено им только 12.08.2008, ввиду чего время для подготовки кассационной жалобы оказалось недостаточным.

Между тем, суд кассационной инстанции считает необходимым обратить внимание подателя жалобы на то обстоятельство, что процессуальный закон связывает срок подачи кассационной жалобы не с моментом получения копии судебного акта стороной, а с моментом его принятия арбитражным судом, учитывая при этом также сроки доставления корреспонденции органами почтовой связи.

Как видно из приложенной к кассационной жалобе копии конверта, названное постановление было выслано в адрес Общества 06.08.2008, то есть с соблюдением сроков, установленных частью 4 статьи 271 АПК РФ. Со своей стороны Общество не представило суду каких-либо обоснований или доказательств того, в силу каких причин оно не смогло направить в суд кассационную жалобу в установленный срок, который в данном случае являлся достаточным для подготовки и отправки жалобы.

В силу изложенного следует признать, что оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы (которое, к тому же, ответчиком не подписано) не имеется, в связи с чем в удовлетворении данного ходатайства необходимо отказать.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Март-ТС" в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 26 листах.

Председательствующий

Т.В. Шпачева

Судьи

Н.И. Кужарова

О.Ю. Нефедова