Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 октября 2008 г. N А26-2932/04-18 Поскольку рассмотрение дела не тем составом суда, который предписан законом, влечет незаконность состава суда, что в силу положений АПК РФ является безусловным основанием для отмены судебного акта

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 9 октября 2008 г. N А26-2932/04-18

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 июля 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Кирилловой И.И., Старченковой В.В.,

рассмотрев 09.10.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.06.2008 по делу N А26-2932/04-18 (судья Кезик Т.С.),

установил:

Уполномоченный орган в лице Территориального органа Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству в Республике Карелия (далее - ТО ФСФО) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Алви" (далее - Общество, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 15.06.2004 суд произвел замену уполномоченного органа: ТО ФСФО заменен на Управление Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике Карелия.

Определением от 14.07.2004 в отношении Общества введена процедура наблюдения; Мордашов Михаил Алексеевич утвержден временным управляющим.

Определением от 10.02.2005 суд произвел замену в порядке процессуального правопреемства Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике Карелия на Управление Федеральной налоговой службы по Республике Карелия.

Решением суда от 14.02.2005 Общество признано несостоятельным (банкротом); в отношении него открыто конкурсное производство; Мордашов М.А. утвержден конкурсным управляющим.

Определениями суда от 15.09.2005 и от 30.06.2006 срок конкурсного производства продлен до 10.02.2006 и до 29.12.2006 соответственно.

Определением суда от 29.08.2006 Мордашов М.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества. Конкурсным управляющим утвержден Фролов Виктор Константинович.

Определением суда от 12.12.2006 срок конкурсного производства продлен до 28.06.2007.

Определениями суда от 26.02.2007 заявление Фролова В.К. об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества удовлетворено, конкурсным управляющим должника утверждена Идельчик Елена Аркадьевна.

Определениями суда от 28.06.2007, от 27.12.2007 и от 13.03.2008 срок конкурсного производства продлен до 27.12.2007, до 13.03.2008 и до 15.04.2008 соответственно.

Определением от 15.04.2008 конкурсное производство в отношении Общества завершено.

В Единый государственный реестр юридических лиц 29.04.2008 внесена запись о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией.

От конкурсного управляющего Идельчик Е.А. в Арбитражный суд Республики Карелия 13.05.2008 поступило ходатайство о возложении на заявителя по делу - Федеральную налоговую службу (далее - ФНС, уполномоченный орган) обязанности по выплате ей 140 738 руб. 10 коп. вознаграждения конкурсного управляющего и 2 191 руб. 97 коп. судебных расходов.

Определением от 16.06.2008, законность и обоснованность которого в апелляционном порядке не проверялись, ходатайство Идельчик Е.А. удовлетворено. С ФНС в пользу Идельчик Е.А. взыскано 142 930 руб. 07 коп., в том числе 140 738 руб. 10 коп. вознаграждения конкурсного управляющего и 2 191 руб. 97 коп. расходов.

В кассационной жалобе ФНС просит отменить определение от 16.06.2008, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Податель жалобы, указывая на ходатайства конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства, полагает, что конкурсный управляющий необоснованно затягивал процедуру банкротства, что привело к увеличению расходов на проведение процедуры конкурсного производства, которые должны быть возмещены конкурсному управляющему за счет средств заявителя.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте его рассмотрения, но представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемого определения, кассационная инстанция считает, что оно подлежит отмене.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом (часть 1). Независимо от доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, не нарушены ли арбитражным судом первой и апелляционной инстанций нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов арбитражных судов первой и апелляционной инстанций (часть 2).

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 17, частью 2 статьи 223 АПК РФ в первой инстанции арбитражного суда коллегиальным составом судей рассматриваются дела о несостоятельности (банкротстве), если иное не установлено федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

Иное предусмотрено пунктом 4 статьи 228 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с которым единолично рассматривается дело о банкротстве отсутствующего должника.

Данное дело не было рассмотрено в отношении отсутствующего должника: была введена процедура наблюдения, затем открыто конкурсное производство по обычной процедуре с утверждением конкурсному управляющему ежемесячного вознаграждения.

Определение от 15.04.2008 о завершении конкурсного производства правомерно принято коллегиальным составом суда.

Заявление арбитражного управляющего о выплате ему вознаграждения и о возмещении расходов по делу также подлежало рассмотрению коллегиальным составом суда, однако определение от 16.06.2008 принято судьей единолично.

Рассмотрение дела не тем составом суда, который предписан законом, влечет незаконность состава суда, что в силу пункта 1 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.06.2008 по делу N А26-2932/04-18 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

И.И. Кириллова

В.В. Старченкова