Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 20 октября 2008 г. N А05-2629/2008
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Кадулина А.В. и Коняевой Е.В.,
при участии от Волжина В.В. - Цыбина Д.В. и Иванова М.Ю. (доверенность от 08.05.2008), от ООО "СтройАвтобаза" Сергеевой Ю.С. (доверенность от 25.04.2008),
рассмотрев 20.10.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Волжина Валерия Владимировича на решение Арбитражного суда Архангельской области от 10.06.2008 года (судья Трубина Н.Ю.) по делу N А05-2629/2008,
установил:
Волжин Валерий Владимирович обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к открытому акционерному обществу "Севтрансстрой" (далее - ОАО "Севтрансстрой"), обществу с ограниченной ответственностью "СтройАвтобаза" (далее - ООО "СтройАвтобаза") и обществу с ограниченной ответственностью "Промышленная страховая компания" (далее - ООО "ПСК") о признании недействительным заключенного между ОАО "Севтрансстрой" и ООО "ПСК" договора от 10.04.2006 купли-продажи здания водомаслогрейки площадью 261,2 кв. м с кадастровым номером 29:22:000000:0000:11:401:001:006907330, расположенного по адресу: Архангельская обл., г. Архангельск, шоссе Окружное, д.З, кор.1, о признании недействительным договора от 16.10.2007 купли-продажи этого же объекта недвижимости, заключенного между ООО "ПСК" и ООО "СтройАвтобаза", о применении последствий недействительности сделок путем обязания ООО "СтройАвтобаза" вернуть ОАО "Севтрансстрой" указанный объект недвижимости, а ОАО "Севтрансстрой" вернуть ООО "ПСК" денежные средства, полученные по договору купли-продажи от 17.10.2006.
Решением от 10.06.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Волжин В.В. просит решение отменить.
От Волжина В.В. поступил письменный отказ от иска в полном объеме.
В судебном заседании кассационной инстанции представители Волжина В.В. заявили ходатайство об отказе от иска полностью, просили решение отменить и производство по делу прекратить. Представитель ООО "СтройАвтобаза" не возражал против удовлетворения ходатайства.
Другие участвующие в деле лица о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствии.
Поскольку отказ Волжина В.В. от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд кассационной инстанции принимает отказ от иска в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с этим решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу следует прекратить на основании пункта 4 части первой статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 150, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
Принять отказ Волжина Валерия Владимировича от иска.
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 10.06.2008 по делу N А05-2629/2008 отменить.
Производство по делу прекратить.
Возвратить Волжину Валерию Владимировичу из федерального бюджета 5 000 руб. по иску и кассационной жалобе.
Председательствующий |
Т.И. Сапоткина |
Судьи |
А.В. Кадулин |
|
Е.В. Коняева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 октября 2008 г. N А05-2629/2008
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника