Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 августа 2008 г. N А05-5739/2008 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 19 августа 2008 г. N А05-5739/2008

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 октября 2008 г.

Судья Сергеева И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу администрации муниципального образования "Приморский муниципальный район" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 23.06.2008 по делу N А05-5739/2008,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований пункта 2 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно названному пункту к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым арбитражными судами, уплачивается в федеральный бюджет.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.

В представленном платежном поручении от 04.08.2008 N 668 неправильно заполнены следующие реквизиты: наименование получателя средств, идентификационный номер налогоплательщика - получателя средств (ИНН); КПП; код ОКАТО места нахождения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа.

При таких обстоятельствах данный расчетный документ не может быть принят в качестве доказательств соблюдения подателем жалобы требований пункта 2 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для сведения заявителя сообщаются реквизиты, которые должны содержаться в платежном поручении об уплате государственной пошлины:

- наименование получателя средств: УФК по г. Санкт-Петербургу (Межрайонная ИФНС России N 7 по Санкт-Петербургу);

- идентификационный номер налогоплательщика - получателя средств (ИНН): 7838000019; -КПП: 783801001;

- код ОКАТО места нахождения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа: 40262563000.

Представление ненадлежащим образом оформленного платежного документа об уплате государственной пошлины в силу положений части первой статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

С учетом изложенного администрации муниципального образования "Приморский муниципальный район" до 03.10.2008 следует представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа документ об уплате государственной пошлины, содержащий указанные выше реквизиты.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Оставить кассационную жалобу от 31.07.2008 N 2 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 03.10.2008 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.В. Сергеева