Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 октября 2008 г. N А13-11905/2007 Кассационная жалоба возвращена подателю, поскольку жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 октября 2008 г. N А13-11905/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 января 2009 г.

Судья Кустов А.А.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Чиркова Андрея Николаевича на определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008 по делу N А13-11905/2007,

установил:

В Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа поступила кассационная жалоба от индивидуального предпринимателя "Чиркова Андрея Николаевича на определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008.

Кассационная инстанция считает, что жалоба индивидуального предпринимателя Чиркова Андрея Николаевича подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) как поданная на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Определением от 25.09.2008 суд отложил рассмотрение апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Чиркова Андрея Николаевича на решение Арбитражного суда Вологодской области от 07.08.2008 по делу N А13-11905/2007.

В силу части 1, 2 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено названным Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Статьей 158 АПК РФ не предусмотрено обжалование определения об отложении судебного заседания.

Поскольку обжалование определения об отложении судебного заседание в соответствии с названным Кодексом не предусмотрено, а также исходя из того, что указанное определение не препятствует дальнейшему движению дела, то в силу статьи 188 АПК РФ указанное определение не обжалуется.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 руб. , перечисленную по квитанции от 30.09.2008 N операция 197

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 9 листах.

Судья

А.А. Кустов