Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 октября 2008 г. N А13-709/2006 Производство по делу о признании недействительными торгов по продаже имущества должника прекращено, поскольку законодательство не наделяет представителя собрания кредиторов должника процессуальной правоспособностью вне рамок дела о банкротстве

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 10 октября 2008 г. N А13-709/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 мая 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 09.10.2008.

Полный текст постановления изготовлен 10.10.2008.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Кирилловой И.И., Старченковой В.В.,

при участии от Департамента имущественных отношений Вологодской области Коряковской Е.Н. (доверенность от 09.01.2007),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя собрания кредиторов открытого акционерного общества "Красавинский льнокомбинат имени В. Грибанова" Андреева Алексея Геннадьевича на решение Арбитражного суда Вологодской области от 27.05.2008 по делу N А13-709/2008 (судья Шумкова И.В.),

установил:

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 05.09.2007 по делу N А13-2685/2007 открытое акционерное общество "Красавинский льнокомбинат имени В. Грибанова" (далее - Общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утвержден Жиромский Михаил Борисович.

Представитель собрания кредиторов Общества Андреев Алексей Геннадьевич обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Обществу, государственному предприятию Вологодской области "Вологодское областное аграрно-продовольственное агентство", обществу с ограниченной ответственностью "Юридическое агентство "Трастъ", правительству Вологодской области о признании недействительными торгов по продаже имущества должника, проведенных 31.10.2007, и договоров от 02.11.2007 N 1, 2 и 3, заключенных по итогам данных торгов, а также о применении последствий недействительности указанных договоров.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной регистрационной службы по Вологодской области.

Определением от 11.03.2008 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент имущественных отношений Вологодской области.

Решением от 27.05.2008, законность и обоснованность которого в апелляционном порядке не проверялись, в иске отказано.

В кассационной жалобе представитель собрания кредиторов просит отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению подателя жалобы, суд не исследовал доказательства по делу и не дал оценки доводам истца о допущенных нарушениях при подготовке и проведении торгов.

В судебном заседании представитель Департамента имущественных отношений Вологодской области возражал против удовлетворения жалобы, указав на то, что истец не является субъектом права.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежаще уведомлены о времени и месте его слушания, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Согласно части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

С иском по настоящему делу обратился представитель собрания кредиторов должника Андреев А.Г.

В силу статей 2 и 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" представителем собрания кредиторов является лицо, уполномоченное собранием кредиторов участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве должника от имени собрания кредиторов. Как правильно указал суд первой инстанции, из смысла указанных норм следует, что представитель собрания кредиторов избирается для того, чтобы довести мнение собрания кредиторов до сведения суда и лиц, участвующих в судебном заседании арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве должника.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, равно как и Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и иные законы, не наделяют представителя собрания кредиторов должника процессуальной правоспособностью вне рамок дела о банкротстве.

Представитель собрания кредиторов Общества Андреев А.Г. ни в исковом заявлении, ни в кассационной жалобе не привел ссылки на какой-либо закон, предусматривающего его право на обращение с иском в арбитражный суд.

При таких обстоятельствах представитель собрания кредиторов Андреев А.Г. не является субъектом, обладающим правом предъявления самостоятельного иска в арбитражный суд.

Следовательно, у суда первой инстанции отсутствовали законные основания для рассмотрения спора по существу.

С учетом изложенного и в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 27.05.2008 по делу N А13-709/2008 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить представителю собрания кредиторов открытого акционерного общества "Красавинский льнокомбинат имени В. Грибанова" Андрееву Алексею Геннадьевичу из федерального бюджета 4 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по квитанции Сбербанка от 11.02.2008 за подачу искового заявления, и 1 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по квитанции Сбербанка от 27.08.2008 за подачу кассационной жалобы.

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

И.И. Кириллова

В.В. Старченкова