Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 сентября 2008 г. N A56-51209/2006 Ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта не удовлетворено, поскольку заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения данного судебного акта в случае его отмены

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 12 сентября 2008 г. N A56-51209/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 октября 2008 г.

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15 апреля 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 августа 2008 г.

Судья Коробов К.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия пассажирского автомобильного транспорта на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2008 по делу N А56-51209/2006 с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2008 по делу N А56-51209/2006, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2008, в удовлетворении исковых требований Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия пассажирского автомобильного транспорта (далее - Предприятие) отказано.

Предприятие обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на состоявшиеся по делу судебные акты.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.08.2008 кассационная жалоба Предприятия была оставлена без движения до 24.09.2008 как поданная с нарушением требований, предусмотренных частью 3 и пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До истечения установленного срока податель жалобы устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в связи с чем жалоба подлежит принятию к производству арбитражного суда кассационной инстанции.

Одновременно с подачей жалобы Предприятие на основании статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявило ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2008 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2008 по настоящему делу до принятия судебного акта по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

В соответствии с частью первой статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайство лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, приняты арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставить обеспечение, предусмотренное в части второй названной статьи.

Поскольку заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворот исполнения судебных актов и не предоставил обеспечение, предусмотренное частью второй статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство следует отклонить.

Руководствуясь статьей 278, частью 4 статьи 280 и статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Принять кассационную жалобу от 31.07.2008 N 03/2-02/51209 к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 14 октября 2008 года на -14 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал N 3 , этаж 3

3. Отказать в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2008 и постановления Тринадцатой арбитражного апелляционного суда от 28.07.2008 по делу N А56-51209/2006.

Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта может бьт обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

К.Ю. Коробов