Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 сентября 2008 г. N А56-43337/2007 Ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта удовлетворено, поскольку заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения данного судебного акта в случае его отмены

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 3 сентября 2008 г. N А56-43337/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 октября 2008 г.

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 мая 2008 г.

Судья Власова М.Г.,

рассмотрев ходатайство Ботанического института имени В.Л. Комарова Российской академии наук о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2008 по делу N А56-43337/2007,

установил:

Ботанический институт имени В.Л. Комарова Российской академии наук (далее - БИН РАН) подал кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2008 по настоящему делу. Решением от 28.05.2008, оставленным без изменения постановлением от 05.08.2008, БИН РАН предписано совершить следующие действия по вводу многофункционального жилого комплекса, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, улица Профессора Попова, дом 1, в эксплуатацию: подписать заявление о выдаче разрешения на ввод жилого комплекса в эксплуатацию и акт приемки объекта капитального строительства (реконструкции капитального ремонта) и сдать данные документы в Службу государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга, а также представить в Комитет по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга документы, необходимые для оформления прав землепользования.

После принятия кассационной жалобы к производству от БИН РАН поступило ходатайство о приостановлении исполнения решения от 28.05.2008.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции полагает, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение.

В обоснование своего ходатайства БИН РАН указало на то, что действующим законодательством не предусмотрена процедура отмены ввода объекта капитального строительства в эксплуатацию, в связи с чем поворот исполнения по данному делу невозможен.

Согласно части 4 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.

С учетом приведенных БИН РАН доводов кассационная инстанция считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению. Исполнение решения от 28.05.2008 подлежит приостановлению до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа,

определил:

приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2008 по делу N А56-43337/2007 до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Судья

М.Г. Власова