Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 октября 2008 г. N А21-8548/2007 Жалоба об отмене определения суда, которым возвращена кассационная жалоба, не удовлетворена, поскольку не предусмотрена оплата государственной пошлины на основании электронных документов без отметок банка об их исполнении

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 октября 2008 г. N А21-8548/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06 августа 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 июня 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Кравченко Т.В., Яковца А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без вызова сторон жалобу ООО "ТСК-Инвест" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.08.2008 по делу N А21-8548/2007 (судья Константинов П.Ю.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СБ-Регион" (далее - ООО "СБ-РЕГИОН") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТСК-Инвест" (далее - ООО "ТСК-Инвест") о признании одностороннего расторжения договора аренды площади под торговый автомат незаконным и понуждении исполнить обязательство по данному договору.

Решением арбитражного суда от 21.02.2008 иск был удовлетворен. Одностороннее расторжение ООО "ТСК-Инвест" договора аренды площади под торговым автоматом от 02.03.2007 в магазине "Копилка N 12", расположенного по адресу г. Калининград, ул. А. Невского, 24-30 было признано незаконным. Суд обязал ООО "ТСК-Инвест" исполнять условия договора аренды от 02.03.2007, заключенного между ООО "ТСК-Инвест" и ООО "СБ-Регион".

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Ответчиком была подана кассационная жалоба на решение арбитражного суда от 21.02.2008.

Определением от 16.06.2008 кассационная жалоба была оставлена без движения на том основании, что подателем жалобы в нарушение пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере. Подателю жалобы было предложено в срок до 05.08.2008 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Определением от 06.08.2008 кассационная жалоба была возвращена заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ в связи с тем, что им не были выполнены требования, указанные в определении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2008.

В жалобе ООО "ТСК-Инвест" просит отменить определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.08.2008. По мнению подателя жалобы им выполнены все требования, указанные в определении об оставлении кассационной жалобы без движения, а именно отправлен в арбитражный суд кассационной инстанции оригинал платежного поручения N 62566 от 20.05.2008 с отметкой банка о принятии к исполнению.

Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела и проверив правильность применения судом норм процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В статье 68 АПК РФ установлено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждается в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении,

В соответствии с пунктом 3.1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П (далее - Положение N 2-П) платежным поручением является распоряжение владельца счета (плательщика) обслуживающему его банку, оформленное расчетным документом, перевести определенную денежную сумму на счет получателя средств, открытый в этом или другом банке.

Пунктом 3.8 названного положения предусмотрено, что при оплате платежного поручения на всех экземплярах расчетного документа в поле "Списано со сч. плат." проставляется дата списания денежных средств со счета плательщика, а в поле "Отметки банка" проставляются штамп банка и подпись ответственного исполнителя.

В материалах дела имеется заполненный бланк платежного поручения N 62566 от 20.05.2008. Однако графа "Отметки банка" в данном бланке является незаполненной.

Также в материалы дела представлена копия заполненного бланка платежного поручения N 62566, заверенная начальником управления по работе с клиентами Мягеляйнен И.Л. Графа "Отметки банка" в данной копии также является незаполненной.

В письме, поступившем в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа 11.08.2008, генеральный директор ООО "ТСК-Инвест" Пономарев О.Б. пояснил, что платеж по платежному поручению N 62566 был осуществлен с помощью электронной системы Банк-Клиент, и "подлинник платежного поручения N 62566 от 20.05.2008 фактически является электронным документом, поэтому предъявление данного платежного поручения в подлиннике невозможно".

Однако вышеназванными положениями статьи 333.18 НК РФ, а также Положением N 2-П не предусмотрена оплата государственной пошлины на основании электронных документов без отметок банка об их исполнении.

Таким образом, подателем кассационной жалобы ООО "ТСК-Инвест" не представлено надлежащих документов, подтверждающих уплату государственной пошлины, а, следовательно, не выполнены требования, изложенные в определении от 16.06.2008 об оставлении кассационной жалобы без движения. Поэтому кассационная жалоба определением от 06.08.2008 была возвращена ее подателю правомерно.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.08.2008 по делу А21-8548/2007 оставить в силе, а жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТСК-Инвест" - без удовлетворения.

Председательствующий

И.М. Тарасюк

Судьи

Т.В. Кравченко

А.В. Яковец