Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 октября 2008 г. N А05-2397/2008 Иск ООО о взыскании с Общества задолженности по договору поставки, а также процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку, в частности, объем и цена товара, а также факт его получения Обществом сторонами не оспариваются

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 октября 2008 г. N А05-2397/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Малышевой Н.Н., судей Афанасьева С.В., Шпачевой Т.В.,

рассмотрев 27.10.08 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Архангельская военно-мемориальная компания "МЕМОРИАЛ" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 28.05.08 (судья Бушева Н.М.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.08 (судьи Моисеева И.Н., Митрофанов О.В., Носач Е.В.) по делу N А05-2397/2008,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СЛАВ-МУС" (далее - -ООО "СЛАВ-МУС") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Архангельская военно-мемориальная компания "МЕМОРИАЛ" (далее - ООО АВМК "МЕМОРИАЛ") о взыскании 240 800 руб. задолженности по договору поставки, а также 29 076 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

До принятия судом решения по делу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования, уменьшив размер процентов за пользование чужими денежными средствами до 28 228 руб. 78 коп.

ООО АВМК "МЕМОРИАЛ" обратилось с встречным иском о взыскании с ООО "СЛАВ-МУС" 236 134 руб. 50 коп. неустойки по договору поставки.

Определением от 21.04.08 встречный иск ООО АВМК "МЕМОРИАЛ" принят судом первой инстанции к производству.

Решением суда первой инстанции от 28.05.08, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 22.07.08, первоначальный и встречный иски удовлетворены. В результате зачета с ООО АВМК "МЕМОРИАЛ" в пользу ООО "СЛАВ-МУС" взыскано 4 665 руб. 50 коп. задолженности, 28 228 руб. 78 коп процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 6 875 руб. 86 коп. расходов по уплате государственной пошлины в доход федерального бюджета.

В кассационной жалобе ООО АВМК "МЕМОРИАЛ" просит изменить решение от 28.05.08, удовлетворив исковые требования ООО "СЛАВ-МУС" в части взыскания 4 665 руб. 50 коп. и отказав в удовлетворении иска в части взыскания 28 228 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование жалобы ее податель, повторяя доводы апелляционной жалобы, ссылается на неправильное установление судами суммы денежного обязательства и периода просрочки его исполнения, так как согласно пункту 6.3.2 договора поставки от 30.05.05 окончательный расчет производится в течение 5 банковских дней с момента подписания сторонами товарно-транспортной накладной, которая не была подписана сторонами. Кроме того, ООО АВМК "МЕМОРИАЛ" ссылается на то, что судами не учтено несоблюдение претензионного порядка урегулирования спора в части требования о взыскании пеней, предусмотренных пунктом 7.3 договора от 30.05.05, в связи с чем считает, что данное требование следовало оставить без рассмотрения.

Кассационная жалоба рассмотрена без участия сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Законность судебных актов проверена в кассационном порядке в пределах доводов жалобы.

Как следует из материалов дела, ООО "СЛАВ-МУС" (поставщик) и ООО АВМК "МЕМОРИАЛ" (покупатель) 30.05.05 заключили договор поставки (далее - Договор), в соответствии с которым поставщик обязался поставить, а покупатель - принять и оплатить товар (памятники из природного камня: гранита, мрамора) на условиях, предусмотренных Договором, и в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью Договора.

Пунктом 2.1 Договора установлена обязанность поставщика поставить покупателю товар в определенном в спецификации и согласованном сторонами количестве, ассортименте, по ценам и в сроки, указанные в спецификации.

Во исполнение Договора ООО "СЛАВ-МУС" по товарным накладным (л.д. 19-23, 90-93), подписанным ООО АВМК "МЕМОРИАЛ", поставил ему товар на общую сумму 692 300 руб.

Согласно пункту 6.2 Договора оплата производится при наличии счета поставщика на партию товара. Предоплата по выставленному поставщиком счету на партию товара в размере, определенном в спецификации, производится в течение 5 банковских дней с даты подписания сторонами спецификации, а окончательный расчет - в течение 5 банковских дней после подписания сторонами товарно-транспортной накладной (пункт 6.3 Договора).

ООО "СЛАВ-МУС" выставило покупателю счет от 31.05.05 N 10 на сумму 451 500 руб., который был оплачен ООО АВМК "МЕМОРИАЛ" платежным поручением от 31.05.05 N 57.

В связи с тем, что ООО АВМК "МЕМОРИАЛ" оплатило товар лишь частично, ООО "СЛАВ-МУС" обратилось в арбитражный суд.

Пунктом 1.2 Договора установлено, что поставщик осуществляет поставку в сроки, указанные в спецификации. Пунктом 3 спецификации N 1 к Договору установлен срок поставки до 01.07.05.

В связи с неисполнением поставщиком обязательств по поставке товара в установленный срок покупатель обратился в арбитражный суд со встречным иском о взыскании 236 134 руб. 50 коп. неустойки за просрочку поставки товара.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили первоначальный и встречный иски в полном объеме, руководствуясь статьями 309, 330, 395, 506, 521 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после передачи ему товаров.

Учитывая, что объем и цена товара, а также факт его получения покупателем сторонами не оспариваются, суды правомерно удовлетворили требование о взыскании с ООО АВМК "МЕМОРИАЛ" суммы долга.

Судом апелляционной инстанции правомерно отклонены доводы ООО АВМК "МЕМОРИАЛ" о необходимости оставления без рассмотрения требований ООО "СЛАВ-МУС" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, заявленных на основании статьи 395 ГК РФ, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации 0 процентах за пользование чужими денежными средствами" в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 ГК РФ. Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты по статье 395 ГК РФ являются ответственностью за неисполнение денежного обязательства, установленной законом, поэтому подлежат взысканию независимо от того, содержатся в договоре условия о применении такой ответственности или нет. Для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ законодательством не предусмотрен обязательный претензионный или иной досудебный порядок урегулирования споров.

Также правомерно отклонен апелляционным судом как не подтвержденный материалами дела довод ООО АВМК "МЕМОРИАЛ" о неверном установлении судом периода просрочки исполнения денежного обязательства.

Принимая во внимание изложенное, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы ООО АВМК "МЕМОРИАЛ", в которой повторяются доводы, приведенные им в апелляционной жалобе. Они направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судом первой инстанции на основании всесторонней и полной, оценки имеющихся в деле доказательств, что в силу статьи 286 АПК РФ не соответствует полномочиям кассационной инстанции.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции считает, что основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 28.05.08 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.08 по делу N А05-2397/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Архангельская военно-мемориальная компания "МЕМОРИАЛ" - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Н. Малышева

Судьи

С.В. Афанасьев

Т.В. Шпачева