Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 13 августа 2008 г. N А52-60/2008
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 октября 2008 г.
Судья СоснинаО.Г.
рассмотрев кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Вертикаль" на решение Арбитражного суда Псковской области от 20.02.2008 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2008 по делу N А52-60/2008,
установил:
Товарищество собственников жилья "Вертикаль" (далее - Товарищество) обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Псковской области от 20.02.2008 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2008 по делу N А52-60/2008.
В нарушение требований пункта 1 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе не приложена копия обжалуемого решения'суда.
В нарушение требований пункта 2 части четвертой статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Ходатайство о зачете суммы государственной пошлины в порядке статьи 104 АПК РФ, пункта 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) Товариществом также не заявлено.
При таких обстоятельствах кассационную жалобу надлежит оставить без движения.
Следует отметить, что согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу пункта 3 статьи 333.18 НК РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.
Доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме (с учетом положений статьи 45 НК РФ) является подлинное платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя.
При этом платежные документы представляются в арбитражный суд только с подлинными отметками об их исполнении. Копии, светокопии и фотокопии платежных документов об уплате государственной пошлины не могут быть приняты в качестве надлежащих доказательства ее уплаты.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Оставить кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Вертикаль" от 30.07.2008 N б/н без движения.
Подателю кассационной жалобы до 01.10.2008 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения: надлежащим образом оформленного подлинного платежного документа об уплате государственной пошлины по кассационной жалобе в установленных законом порядке и размере, либо документов, подтверждающих право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо обоснованного ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера или о зачете.
В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
О.Г. Соснина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 августа 2008 г. N А52-60/2008
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника