г. Вологда
|
02 июня 2008 г.
|
Дело N А52-60/2008
|
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Елагиной О.К., судей Митрофанова О.В. и Носач Е.В.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ковальчук М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Вертикаль" на решение Арбитражного суда Псковской области от 20 февраля 2008 года по делу N А52-60/2008 (судья Барков С.А.),
установил
Муниципальное предприятие "Горводоканал" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к товариществу собственников жилья "Вертикаль" (далее - ТСЖ) о взыскании 19 845 руб. 11 коп. долга по договору об отпуске питьевой воды и приеме сточных вод от 01.07.2004 N 1625 за период с октября 2004 года по декабрь 2006 года.
ТСЖ с решением суда не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить. Считает, что суд при вынесении решения неполно исследовал обстоятельства дела, допустил существенное нарушение норм процессуального права и неправильно применил нормы материального права. Полагает, что расчет суммы долга истцом не доказан. Указывает, что договор от 01.07.2004 N 1625 истцом не исполнялся.
ТСЖ и Предприятие о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Предприятие в отзыве на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в ней, не согласилось, считает, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу ТСЖ - без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу ТСЖ не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 01.07.2004 между Предприятием (Предприятие водопроводно-канализационного хозяйства (далее - Предприятие ВКХ)) и ТСЖ (Абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод N 1625, в соответствии с которым Предприятие ВКХ предоставляет услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод Абоненту, последний производит оплату Предприятию ВКХ поставленных услуг в размере фактически выставленных к оплате сумм по показаниям приборов учета.
В соответствии с пунктом 4.2 договора ответчик должен производить оплату за предоставленные ему Предприятием ВКХ услуги на основании выставленных счетов до 30 числа текущего месяца.
Истец исполнил свои обязательства по вышеуказанному договору и выставил для оплаты ответчику за предоставленные услуги счета-фактуры: от 26.10.2004 N 090705, от 29.11.2004 N 091393, от 28.12.2004 N 092436, от 29.04.2005 N 003196, от 30.09.2005 N 054544, от 26.10.2005 N 055048, от 28.11.2005 N 055690, от 31.01.2006 N 000560, от 28.02.2006 N 001007, от 30.03.2006 N 001879, от 20.04.2006 N 002527, от 30.06.2006 N 004388, от 30.09.2006 N 062218, от 29.12.2006 N 064238.
В связи с тем, что данные счета-фактуры ответчик оплатил частично, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд, задолженность ответчика на момент подачи иска составляла 19 845 руб. 11 коп.
Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Отношения абонентов (заказчиков) и организаций водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населённых пунктов регулируются Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила).
Пунктом 11 Правил установлено, что отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляется на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539-548 ГК РФ), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.
Согласно пункту 69 Правил оплата абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится в соответствии с данными учёта, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или договором.
При этом в силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания требований по иску и возражений возложено на сторону, их представляющую.
Апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о том, что в обоснование заявленных исковых требований истец представил исчерпывающие доказательства, подтверждающие размер задолженности ответчика, а именно: расчет, договор от 01.07.2004 N 1625, счета-фактуры за октябрь 2004 года - декабрь 2006 года, претензионное письмо от 10.12.2007 N 15/10-408 с уведомлением и квитанцией почты.
На основании вышеизложенных правовых норм и обстоятельств дела суд первой инстанции обоснованно и законно удовлетворил исковые требования в размере 19 845 руб. 11 коп. долга по договору об отпуске питьевой воды и приеме сточных вод от 01.07.2004 N 1625 за период с октября 2004 года по декабрь 2006 года.
Апелляционная инстанция не усматривает при принятии обжалуемого решения несоблюдения норм процессуального права, выразившиеся в нарушении пункта 2 части 2 статьи 153 АПК РФ.
В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской
