Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 октября 2008 г. N А66-534/2008 Ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта удовлетворено, поскольку заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения данного судебного акта в случае его отмены

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 2 октября 2008 г. N А66-534/2008

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01 ноября 2008 г.

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа Грачева И.Л., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ЭОЛ" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Тверской области от 07.05.2008 по делу N А66-534/2008,

установил:

Обращаясь с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 07.05.2008 по делу N А66-534/2008, общество с ограниченной ответственностью "ЭОЛ" (далее - ООО "ЭОЛ") заявило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.

Названным решением, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2008 по тому же делу, суд признал незаконными действия Комитета по управлению имуществом Тверской области (далее - Комитет), направленные на заключение договора аренды земельного участка с ООО "ЭОЛ", выразившиеся в вынесении распоряжения от 06.07.2007 N 1219 "О предоставлении в аренду земельного участка под строительство", как не соответствующие требованиям Земельного кодекса Российской Федерации. Суд обязал Комитет устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью "Орион пищепром" (далее - ООО "Орион пищепром") путем отмены распоряжения от 06.07.2007 N 1219 в десятидневный срок со дня вступления решения по настоящему делу в законную силу.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй указанной статьи.

Ходатайство о приостановлении решения от 07.05.2008 ООО "ЭОЛ" мотивировало тем, что исполнение обжалуемого судебного акта приведет к расторжению заключенного с ним договора аренды земельного участка, лишит его прав арендатора и приведет к предоставлению этого участка ООО "Орион пищепром", что затруднит поворот исполнения судебного акта в случае его отмены.

Учитывая положения статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и обстоятельства, изложенные в ходатайстве ООО "ЭОЛ", кассационная инстанция находит данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Тверской области от 07.05.2008 по делу N А66-534/2008 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

И.Л. Грачева