Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 октября 2008 г. N А56-29948/2007 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 1 октября 2008 г. N А56-29948/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 ноября 2008 г.

Судья Кадулин А.В.

рассмотрев кассационную жалобу Администрации Толмачевского городского поселения на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2008 по делу N А56-29948/2007,

установил:

Одновременно, с подачей кассационной жалобы Администрация Толмачевского городского поселения (далее - Администрация) заявило о ходатайстве, об освобождении от уплаты государственной пошлины, ссылаясь на то, что жалоба направлена в защиту общественных интересов.

В силу разъяснений, данных в пункте 2 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6, органы государственной власти, органы местного самоуправления и иные органы освобождаются от уплаты государственной пошлины, обращающиеся в защиту государственных и общественных интересов. Однако, если названные органы обращаются, в данном случае, с кассационной жалобой, по делам, связанным с их участием в гражданско-правовых отношениях в качестве учреждений, они обязаны уплатить государственную пошлину в установленном порядке.

В связи с этим, ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины не может быть удовлетворено, Администрации, согласно пункту 2 части 4 статьи 277 АПК РФ необходимо представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

К тому же, кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Согласно названной статье к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. Однако к кассационной жалобе не приложены доказательства отсылки ее копии всем лицам, участвующим в деле

В приложенном к кассационной жалобе документе не указаны наименования получателей заказных писем, поэтому данный документ не может являться надлежащим доказательством отправки кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.

Таким образом, форма и содержание кассационной жалобы не соответствуют требованиям. предусмотренным статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу от без даты N без номера без движения.

Подателю кассационной жалобы до 07.11.2008 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.В. Кадулин