Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 октября 2008 г. N А66-851/2008 Иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен в связи с подтверждением факта нарушения обязательств ответчиком по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных истцом, имеющимися в материалах дела доказательствами (счетами-фактурами, актом сверки расчетов, документами об уплате задолженности)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 октября 2008 г. N А66-851/2008

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 сентября 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кустова А.А., судей Старченковой В.В., Тарасюка И.М.,

при участии от муниципального унитарного предприятия "Горэнерго" Смирновой Н.С. (доверенность от 20.10.2008), от открытого акционерного общества "Тверская энергосбытовая компания" Эйдель Л.Б. (доверенность от 09.06.2008),

рассмотрев 21.10.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Тверская энергосбытовая компания" на решение Арбитражного суда Тверской области от 19.05.2008 (судья Рощупкин В.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2008 (судьи Митрофанов О.В., Моисеева И.Н., Носач Е.В.) по делу N А66-851/2008,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Горэнерго" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к открытому акционерному обществу "Тверская энергосбытовая компания" (далее - Общество) о взыскании 1 104 466 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 14.04.2006 по 29.01.2008.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил заявленные требования и просил взыскать 1 075 712 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 14.04.2006 по 23.01.2008. Уточнение иска принято судом.

Решением от 19.05.2008 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 22.07.2008 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Общество просит изменить решение и постановление и вынести по делу новый судебный акт. Податель жалобы ссылается на неправильное применение судом норм материального права. По мнению Общества, сумма процентов должна быть взыскана за период с 05.09.2007 по 22.11.2007. В обоснование Общество ссылается на абзац 2 пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации 0 процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее - Постановление N 13/14), согласно которому право на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) возникает у кредитора с момента вступления в законную силу решения суда, возлагающего на должника обязанность по уплате определенных судом сумм.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между Предприятием и Обществом сложились фактические отношения, в соответствии с которыми Предприятие передавало по принадлежащим ему электрическим сетям электроэнергию от Общества его абонентам. Отношения между сторонами сложились в отсутствие письменного договора на оказание услуг по передаче электрической энергии.

Предприятие выставило Обществу счета для оплаты указанных услуг.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 08.06.2007 по делу N А66-7846/2006 с Общества в пользу Предприятия взыскана задолженность по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных в период с марта по июнь 2006 года в сумме 5 720 125 руб. 13 коп.

Предприятие, ссылаясь на то, что оплата оказанных услуг произведена Обществом с просрочкой, обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ в сумме 1 075 712 руб. 06 коп., начисленных с 14.04.2006 по 23.01.2008.

Факт нарушения обязательств Обществом по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных Предприятием в период с марта по июнь 2006 года, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами (счетами-фактурами, актом сверки расчетов по состоянию на 25.04.2007, документами об уплате задолженности).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки" в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суды, руководствуясь названными нормами, пришли к выводу, что требования Предприятия являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом суды, проверив расчет суммы процентов, пришли к выводу, что он соответствует действующему законодательству, а также указали на правильность применения при расчете ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент уплаты задолженности Обществом.

В кассационной жалобе Общество оспаривает законность обжалуемых судебных актов при определении периода, за который начислены взыскиваемые проценты, и ссылается на пункт 23 Постановления N 13/14, согласно которому с момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ.

Общество полагает, что сумма процентов должна быть взыскана с момента вступления в силу решения, которым на Общество возложена обязанность по уплате задолженности. По мнению Общества, решение вступило в законную силу 05.09.2007.

Суд кассационной инстанции отклоняет ссылку подателя жалобы на пункт 23 Постановления N 13/14, поскольку указанный пункт в силу абзаца 1 применяется при разрешении судами споров, связанных с применением ответственности за причинение вреда. Указанный спор к таким спорам не относится.

Кроме того, довод подателя жалобы получил надлежащую правовую оценку судов нижестоящих инстанций.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции полагает, что решение и постановление приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам. При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы..

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 19.05.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2008 по делу N А66-851/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Тверская энергосбытовая компания" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Кустов

Судьи

В.В. Старченкова

И.М. Тарасюк