Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 сентября 2008 г. N А56-5024/2008 Кассационная жалоба возвращена подателю, поскольку обжалование определения об оставлении кассационной жалобы без движения АПК РФ не предусмотрено

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 сентября 2008 г. N А56-5024/2008

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 августа 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 октября 2008 г.

Судья Бухарцев С.Н.

рассмотрев жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.08.2008 по делу N А56-5024/2008,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.08.2008 кассационная жалоба Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2008 по настоящему делу оставлена без движения в соответствии со статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу подана жалоба на названное определение. .

Как установлено частью 1 статьи 184 АПК РФ, арбитражный суд выносит определения в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и в других случаях по вопросам, требующим разрешения в ходе судебного разбирательства.

Согласно части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень определений, которые подлежат обжалованию.

Порядок оставления кассационной жалобы без движения регулируются статьей 280 АПК РФ. Возможность обжалования определения суда кассационной инстанции об оставлении кассационной жалобы без движения Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку обжалование определения об оставлении кассационной жалобы без движения Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено и данное определение не препятствует дальнейшему движению дела, жалоба Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу подлежит возвращению как поданная на судебный акт, который не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Жалоба и приложенные документы на 9 листах.

Судья

С.Н. Бухарцев