Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 24 сентября 2008 г. N А56-7451/2008
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06 ноября 2008 г.
Судья КадулинА.В.
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БАРС" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2008 по делу N А56-7451/2008,
установил:
В нарушение требований части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество с ограниченной ответственностью "БАРС" (далее - Общество), ненадлежащим образом оформило доверенность выданную представителю на ведение дела в суде, так как в выданной Обществом доверенности должно быть специально оговорено право подачи жалобы и процессуальные действия представителя на ведение дела в суде.
К тому же, кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно названной статье к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим "в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. Однако к кассационной жалобе не приложены доказательства отсылки ее копии лицам, участвующим в деле, а именно истцу.
В приложенной к кассационной жалобе квитанции N 24479 указано наименование получателя, который не является лицом, участвующим в деле, поэтому эта квитанция не может являться надлежащим доказательством отправки кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Оставить кассационную жалобу от 23.09.2008 N без номера без движения.
Подателю кассационной жалобы до 31.10.2008 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
А.В. Кадулин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 сентября 2008 г. N А56-7451/2008
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника