Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 ноября 2008 г. N А56-7451/2008 Кассационная жалоба возвращена подателю, поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 6 ноября 2008 г. N А56-7451/2008

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 сентября 2008 г.

Судья Грачева И.П.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БАРС" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2008 по делу N А56-7451/2008,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.09.2008 по делу N А56-7451/2008 жалоба общества с ограниченной ответственностью "БАРС" (далее - Общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2008 по тому же делу оставлена без движения до 3.1.10.2008 в связи с нарушением подателем жалобы требований, установленных частью второй статьи 62 и пунктом 3 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, Обществу в срок до 31.10.2008 необходимо было представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также представить надлежащим образом оформленную доверенность представителя на ведение дел в суде.

Согласно почтовому уведомлению о вручении заказного письма копия определения от 24.09.2008 получена подателем жалобы 02.10.2008, однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в указанный судом срок не устранены.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, в силу статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Обращаем внимание на то, что возвращение настоящей жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При повторном обращении с кассационной жалобой в арбитражный суд должно быть заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы с обоснованием уважительности причин его пропуска.

Руководствуясь частью пятой статьи 280, пунктом 4 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части первой статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб. , перечисленную по квитанции Северо-Западного Банка Сбербанка РФ от 12.09.2008 N без номера

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 6 листах.

Судья

И.Л. Грачева