Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 октября 2008 г. N А42-194/2007 Суд частично удовлетворил иск о взыскании задолженности за услуги, платы за задержку вагонов и взыскании процентов за пользовании чужими денежными средствами, так как суды дали правильную оценку доводам ответчика о недостаче товара, об отсутствии его вины в простое вагонов и о недопустимости применения к правоотношениям сторон норм ГК РФ о договоре комиссии

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 октября 2008 г. N А42-194/2007

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кужаровой Н.И., судей Нефедовой О.Ю., Шпачевой Т.В.,

при участии от некоммерческого партнерства "Северное" Новохрост И. И. (доверенность от 19.05.2008 N 57),

рассмотрев 23.10.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу некоммерческого партнерства "Северное" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 07.04.2008 (судья Игнатьева С.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2008 (судьи Слобожанина В.Б., Медведева И.Г., Черемошкина В.В.) по делу N А42-194/2007,

установил:

Некоммерческое партнерство "Северное" (далее - НП "Северное") обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс РК" (далее - Общество) о взыскании (с учетом уточнения искового требования) 723 948, 71 руб. задолженности за услуги по перевалке нефтепродуктов и платы за задержку вагонов, а также 55 290,37 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за периоде 11.01.2006 по 20.11.2006.

Решением от 07.04.2008, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2008, иск удовлетворен частично. С Общества в пользу НП "Северное" взыскано 58 948,71 руб. основного долга, 4 637,75 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 1 157,95 руб. государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе НП "Северное" просит отменить решение от 07.04.2008 и постановление от 17.07.2008 в связи с неправильным применением норм материального права. Податель жалобы ссылается на то, что судами не дана оценка обстоятельствам дела и неправильно определены правоотношения сторон.

В судебном заседании представитель НП "Северное" поддержал доводы кассационной жалобы, просил отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое судебное рассмотрение.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемых судебных актов проверены в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, НП "Северное" (посредник) и ООО "Альянс РК" (заказчик) заключили договор от 01.11.2005 N 172 (далее - Договор) оказания посреднических услуг по возмездному использованию карточки НП "Северное" для перевалки и хранения нефтепродуктов посредника на территории федерального государственного унитарного предприятия "Мурманский морской рыбный порт" (далее - Порт), осуществляемых на основании договора от 05.10.2005 N ФПФ-47/05 оказания услуг по приему, хранению, выдаче и перевозке нефтепродуктов и приему льяльно-балластных вод, заключенного НП "Северное" и Портом.

В соответствии с пунктом 2.2 Договора посредник по поручению заказчика от своего имени отправляет заявки на погрузку, заказ танкера и доставку мазута по адресам, указанным заказчиком.

Согласно пункту 3.1 Договора посредник на основании полученных от Порта первичных документов на оплату расходов, связанных с приемом, хранением, наливом и транспортировкой мазута М-100, выставляет в адрес заказчика счета-фактуры на их оплату, и заказчик оплачивает посреднику все указанные расходы.

В соответствии с пунктом 3.5 Договора оплата заказчиком производится в течение десяти рабочих дней после сверки предъявленных посредником счетов-фактур и копий всех предусмотренных документов.

Истец, оказав в период с 01.11.2005. по 09.11.2005 услуги по перевалке топочного мазута М-100 общей массой 1469 тонн, в порядке возмещения собственных расходов по исполнению договора от 01.11.2005 N 172, предъявил ответчику счета-фактуры Порта на общую сумму 1 690 406,12 руб., которые Общество оплатило частично, на сумму 966 457, 41 руб.

С целью взыскания с Общества образовавшейся задолженности в сумме 723 948,71 руб. НП "Северное" обратилось в суд. При этом истцом на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 55 290,37 руб. по состоянию на 20.11.2006.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск частично, указав следующее.

Расходы по исполнению поручения Общества, связанные с перевалкой нефтепродуктов, подлежат возмещению истцу в силу обязательств заказчика по Договору и в соответствии со статьей 1001 ГК РФ.

В соответствии, с пунктом 1 статьи 1001 ГК РФ комитент обязан возместить комиссионеру израсходованные им на исполнение комиссионного поручения суммы, что также предусмотрено пунктом 3.1 Договора.

Истец полагал, что согласно счетам-фактурам от 15.11.2005 N 129/1, от 22.11.2005 N 131, от 30.11.2005 N 134/1, от 30.11.2005 N 134/2, от 20.01.2006 N 3 возмещению ответчиком подлежат расходы в общей сумме 1 690 406, 12 руб.

Суды всесторонне и полно исследовали обстоятельства дела, правильно применили нормы действующего законодательства и пришли к обоснованному выводу об обязанности ответчика возместить истцу задолженность и уплатить проценты.

В то же время суды первой и апелляционной инстанций, не установив вины ответчика в образовании простоя вагонов-цистерн, обоснованно исключили из взыскиваемой суммы 665 000 руб. штрафа за простой вагонов-цистерн и правильно указали, что возмещению подлежат 1 025 406, 85 руб. Поскольку из указанной суммы ответчик уплатил истцу 966 457, 41 руб., суды обоснованно взыскали с ответчика 58 948, 71 руб. задолженности и 4 637, 75 руб. процентов, начисленных на сумму задолженности в соответствии статьи 395 ГК РФ.

При этом суды дали правильную оценку доводам ответчика о недостаче топочного мазута, об отсутствии его вины в простое вагонов и о недопустимости применения к правоотношениям сторон норм Гражданского Кодекса Российской Федерации о договоре комиссии.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанций, что в силу статьи 286 Арбитражного . процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию кассационной инстанции.

Обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, и предусмотренных законом оснований для их отмены не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 07.04.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2008 по делу N А42-194/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу некоммерческого партнерства "Северное" - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.И. Кужарова

Судьи

О.Ю. Нефедова

Т.В. Шпачева