Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 октября 2008 г. N А13-4661/2008 Поскольку суд первой инстанции не установил, отвечает ли Общество признакам отсутствующего должника либо недействующего юридического лица и, как следствие, не проверил обоснованность обращения налогового органа с заявлением о признании Общества несостоятельным по упрощенной процедуре, дело подлежит направлению на новое рассмотрение

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 30 октября 2008 г. N А13-4661/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Кирилловой И.И., Кустова А.А.,

рассмотрев 30.10.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Вологодской области от 05.08.2008 по делу N А13-4661/2008 (судья Панина И.Ю.),

установил:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС, уполномоченный орган) 04.07.2008 обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "НордДрев" (далее - Общество, должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Определением от 11.07.2008 заявление ФНС принято к производству.

Определением от 05.08.2008, законность и обоснованность которого в апелляционном порядке не проверялись, производство по делу прекращено.

В кассационной жалобе ФНС, ссылаясь,, на нарушение судом норм материального права, просит отменить определение от 05.08.2008 и признать Общество несостоятельным (банкротом), а также ввести процедуру конкурсного производства.

Лица, участвующие в деле, надлежаще уведомлены о времени и месте его рассмотрения, однако своих представителей в судебное заседание не направили, поэтому жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность определения от 05.08.2008 проверена в кассационном порядке.

Суд кассационной инстанции считает, то обжалуемый судебный акт подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы Закона о банкротстве должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 "Банкротство отсутствующего должника" главы XI Закона о банкротстве.

Таким образом, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника уполномоченный орган должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Как следует из материалов дела, уполномоченный орган обратился в суд с заявлением о признании Общества банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, ссылаясь на следующее:

- должник имеет задолженность в сумме 905 823 руб. 54 коп. (856 142 руб. 40 коп. недоимки по обязательным платежам, 48 211 руб. 94 руб. пеней и 1 469 руб. 20 коп. штрафов);

- согласно данным бухгалтерского баланса за 9 месяцев 2007 года балансовая стоимость активов Общества составляет 873 000 руб.;

- в службу судебных приставов направлены постановления от 05.03.2008 N 256, от 25.04.2008 N 528 о взыскании налога, сбора, а также пеней за счет имущества должника, возбуждены исполнительные производства, которые в настоящее время не исполнены;

- согласно письмам Управления Федеральной регистрационной службы по Вологодской области, Управления ГИБДД УВД по Вологодской области, Управления государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Вологодской области и государственного предприятия Вологодской области "Вологдатехинвентаризация" имущества за Обществом не зарегистрировано;

- должник имеет открытый расчетный счет в филиале АК Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) Вологодское отделение N 8638, по которому последнее движение денежных средств было 31.01.2008;

- установить местонахождение должника и руководителя должника не представляется возможным, предприятие прекратило свою деятельность;

- последнюю бухгалтерскую и налоговую отчетность должник представил в налоговый орган за 9 месяцев 2007 года.

К названному заявлению уполномоченного органа приложена в числе прочих справка о выделении денежных средств на мероприятия, связанные с процедурами банкротства отсутствующих должников.

Суд первой инстанции, сославшись на пункты 4 и 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц" (далее - Постановление N 67), посчитал, что производство по настоящему делу подлежит прекращению. При этом суд указал, что имущество у должника отсутствует; последняя отчетность представлена Обществом по состоянию на 29.10.2007; должник имеет один открытый расчетный счет, по которому за двенадцать месяцев, предшествующих подаче заявления о признании должника банкротом, было движение денежных средств; данные бухгалтерского баланса о наличии имущества у должника не могут быть приняты судом во внимание, так как опровергаются доказательствами, имеющимся в материалах дела; уполномоченным органом не представлены доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Между тем данные выводы суда является недостаточно обоснованными, так как сделаны без надлежащего исследования и оценки имеющихся доказательств.

Суд первой инстанции не учел, что положения пунктов 4 и 5 Постановления N 67 подлежат применению в случае, если суд установит, что организация отвечает признакам отсутствующего должника.

Как следует из устава должника и выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) от 27.05.2008 Общество зарегистрировано в качестве юридического лица 11.09.2007.

С заявлением о признании Общества несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника уполномоченный орган обратился 04.07.2008, то есть менее чем через год после его регистрации в качестве юридического лица.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 27.05.2008 директором Общества является Паникаровский Андрей Викторович. Сведения о невозможности розыска руководителя должника уполномоченным органом не представлены.

Отсутствие Общества по адресу, указанному в учредительных документах в качестве адреса его местонахождения, даже будучи доказанным, не свидетельствует о прекращении этим юридическим лицом своей деятельности. В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве необходимы доказательства отсутствия не самого юридического лица в месте его нахождения, а руководителя юридического лица или невозможности установления места его нахождения.

Материалы дела таких сведений не содержат.

Кроме того, материалами дела должен быть подтвержден факт прекращения Обществом деятельности.

Как следует из материалов дела, Общество имеет один открытый расчетный счет в филиале АК Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) Вологодское отделение N 8638. В течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом проводились операции по банковскому счету, а также предоставлялись документы отчетности.

Согласно выписке названного банка по расчетному счету N 40702810112000106559 за период с 20.05.2007 по 20.05.2008 последняя операция проведена 31.01.2008 (л.д. 29-35). Последнюю бухгалтерскую отчетность должник представил по состоянию на 29.10.2007.

Регистрирующий орган 04.02.2008 внес изменения в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанные с изменением состава участников Общества и местом нахождения юридического лица.

В деле отсутствуют сведения о прекращении исполнительного производства в отношении должника по взысканию недоимки по налогам и сборам.

Из письма Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области от 22.07.2008 N 77/18-113/24821 следует, что исполнительное производство передано в группу розыска с целью обнаружения имущества принадлежащего Обществу.

Следовательно, до завершения процедуры розыска имущества должника является преждевременным вывод суда о том, что материалами дела доказано отсутствие у Общества имущества.

Указанные доказательства подлежали оценке применительно к положениям статьи 227, а также статьи 230 Закона о банкротстве с учетом даты обращения ФНС в суд с заявлением о признании Общества несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре.

Суд первой инстанции не установил, отвечает ли Общество признакам отсутствующего должника либо недействующего юридического лица и, как следствие, не проверил обоснованность обращения ФНС с заявлением о признании Общества несостоятельным по упрощенной процедуре.

При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное и проверить обоснованность обращения ФНС с заявлением о признании Общества несостоятельным по правилам упрощенного производства.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 05.08.2008 по делу N А13-4661/2008 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение тот же суд.

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

И.И. Кириллова

А.А. Кустов