Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 октября 2008 г. N А05-3969/2007 Жалоба об отмене судебных актов, которыми оставлено без рассмотрения заявление ОАО о признании недействительным утраченного векселя и о восстановлении прав по нему, не удовлетворена, поскольку в материалах дела имеются доказательства предъявления спорного векселя к платежу, его оплаты и утилизации

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 30 октября 2008 г. N А05-3969/2007

ГАРАНТ:

См. также предыдущее рассмотрение дела:

постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 октября 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Кирилловой И.И., Кустова А.А.,

рассмотрев 30.10.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Щекингазстрой" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 04.05.2008 (судья Шашков А.Х.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2008 (судьи Носач Е.В., Митрофанов О.В., Моисеева И.Н.) по делу N А05-3969/2007,

установил:

Открытое акционерное общество "Щекингазстрой" (далее - ОАО "Щекингазстрой", Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным утраченного векселя от 20.01.2006 N 0032382, выданного открытым акционерным обществом "Севергаз" (далее - ОАО "Севергаз"), и о восстановлении права Общества по указанному векселю на основании статьи 148 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и статьи 300 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

В качестве заинтересованного лица к участию в деле привлечено ОАО "Севергаз".

Определением от 07.06.2007, законность и обоснованность которого в апелляционном порядке не проверялись, производство по заявлению о признании недействительной утраченной ценной бумаги и восстановлении прав на утраченную ценную бумагу прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суд Северо-Западного округа от 18.10.2007 определение от 07.06.2007 отменено, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

При новом рассмотрении дела суд определением от 19.11.2007 привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Фактор Тех" (далее - ООО "Фактор Тех").

Определением от 12.12.2007 суд возбудил вызывное производство по правилам статей 294 - 297 ГПК РФ; запретил ОАО "Севергаз" производить платежи или выдачи по векселю от 20.01.2006 N 0032382 общей вексельной суммой 17 500 000 руб., место составления - г. Архангельск; привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "ЭлтронСтрой" (далее - ООО "ЭлтронСтрой"). Суд также обязал ОАО "Щекингазстрой" опубликовать в "Российской газете" за свой счет сведения, указанные в части 1 статьи 296 ГПК РФ.

Публикация соответствующей информации произведена в "Российской газете" 29.01.2008.

Определением от 04.05.2008 суд оставил без рассмотрения заявление ОАО "Щекингазстрой" о признании недействительным утраченного векселя от 20.01.2006 N 0032382, выданного ОАО "Севергаз", и о восстановлении прав заявителя по указанному векселю. Суд разъяснил ОАО "Щекингазстрой" его право предъявить держателю документа иск об истребовании этого документа в общем порядке, а ОАО "Севергаз" - право взыскать с заявителя убытки, причиненные принятыми запретительными мерами.

Постановлением апелляционной инстанции от 07.07.2008 определение от 04.05.2008 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "Щекингазстрой" просит отменить определение от 04.05.2008 и постановление от 07.07.2008 и передать дело для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.

По мнению подателя жалобы, нахождение у ОАО "Севергаз" копии векселя не свидетельствует о законном держании векселя; акт утилизации векселя является внутренним документом ОАО "Севергаз" и поэтому не может служить доказательством наличия оригинала векселя и уничтожения именно оригинала векселя.

От ОАО "Севергаз" поступил отзыв с просьбой оставить обжалуемые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, поскольку ОАО "Щекингазстрой" не представило доказательств утраты векселя в связи с переездом. ОАО "Севергаз" считает, что подтвердило документально факты погашения спорного векселя и его уничтожения.

Лица, участвующие в деле, надлежаще уведомлены о времени и месте его рассмотрения, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, на основании соглашения об урегулировании взаимной задолженности от 20.01.2006 ОАО "Севергаз" (эмитент) выдало ОАО "Щекингазстрой" простой вексель от 20.01.2006 N 0032382 на сумму 17 500 000 руб. с датой погашения по предъявлении, но не ранее 22.05.2006.

ОАО "Щекингазстрой" утверждает, что в связи с переездом из административного здания во временный офис им был утрачен названный вексель. В связи с изложенным Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным утраченного векселя от 20.01.2006 N 0032382 и о восстановлении своих прав по указанному векселю.

При рассмотрении по существу заявления ОАО "Щекингазстрой" в суде первой инстанции установлено, что 12.04.2006 ООО "Фактор Тех" обратилось к ОАО "Севергаз" с предложением о досрочном погашении векселя. Свои права по векселю ООО "Фактор Тех" обосновало наличием бланкового индоссамента ОАО "Щекингазстрой" на векселе. На основании соглашения между ОАО "Севергаз" и ООО "Фактор Тех" о погашении векселя (задолженности по вексельной сумме) от 12.04.2006 спорный вексель погашен путем передачи ООО "Фактор Тех" (векселедержателю) по договорам цессии принадлежащих ОАО "Севергаз" (векселедателю) прав требования по договорам на сумму 19 198 500 руб. Согласно акту от 25.05.2006 комиссия, сформированная на основании приказа ОАО "Севергаз" от 24.05.2006 N 3, утилизировала погашенный простой вексель ОАО "Севергаз" от 20.01.2006 N 0032382 на сумму 17 500 000 руб.

В соответствии со статьей 148 ГК РФ восстановление прав по утраченным ценным бумагам производится судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Пунктом 4 части 1 статьи 22 и статьей 262 ГПК РФ установлено, что дела о восстановлении прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя и ордерным ценным бумагам рассматриваются судом в порядке особого производства.

После возбуждения вызывного производства и публикации в "Российской газете" сведений в соответствии с частью 1 статьи 296 ГПК РФ в суд поступило заявление ОАО "Севергаз" от 11.02.2008 в порядке статьи 297 ГПК РФ. В заявлении ОАО "Севергаз" утверждает, что с 12.04.2006 является законным держателем простого векселя N 0032382 с датой составления 20.01.2006, эмитентом которого оно само является, номиналом 17 500 000 руб. с условием платежа по предъявлении, но не ранее 22.05.2006. Заявитель также указал на погашение спорного векселя и его утилизацию.

Заявления от других лиц не поступили.

Суд кассационной инстанции считает, что суды правильно применили нормы процессуального права и обоснованно оставили без рассмотрения заявление ОАО "Щекингазстрой" (статья 298 ГПК РФ) по следующим основаниям.

Как следует из положений главы 34 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, целью вызывного производства по восстановлению прав по утраченным ценным бумагам является выяснение вопроса о наличии держателя соответствующего документа. Если эта цель достигнута и держатель ценной бумаги обнаружен, процесс вызывного производства подлежит прекращению, поскольку заявитель приобретает возможность истребовать утраченный документ у его держателя в обычном исковом порядке.

Суды первой и апелляционной инстанций на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исследовали и дали оценку представленным ОАО "Севергаз" и ООО "Фактор Тех" доказательствам предъявления спорного векселя к платежу, его оплаты и утилизации. Суды также приняли во внимание наличие бланкового индоссамента ОАО "Щекингазстрой" на спорном векселе.

ОАО "Щекингазстрой" не заявило каких-либо возражений относительно правомерности владения ООО "Фактор Тех" спорным векселем и предъявления его к платежу векселедателю.

Суды дали оценку доводу Общества о несоответствии номера векселя, указанного в акте от 12.04.2006 приема-передачи векселя от ООО "Фактор Тех" векселедателю, и с учетом совокупности представленных участвующими в деле лицами доказательств (пункт 1.1 соглашения о погашении векселя от 12.04.2006, акт от 25.05.2006 об утилизации погашенного простого векселя от 20.01.2006 N 0032382, акт приема-передачи векселя от 10.04.2006 N 0032382 от ООО "ЭлтронСтрой" к ООО "Фактор Тех") обоснованно отклонили данный довод ОАО "Щекингазстрой".

Ссылка подателя жалобы на то, что ООО "Фактор Тех" и ООО "ЭлтронСтрой" являются "фирмами-однодневками и не ведут нормальной хозяйственной деятельности", вопреки требованиям части 1 статьи 65 АПК РФ не подтверждена доказательствами и является голословной. Более того, ОАО "Щекингазстрой" не указало, каким образом данный довод влияет на законность обжалуемых судебных актов.

Доводы жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, и не могут быть приняты кассационной инстанцией в силу статьи 286 АПК РФ. При этом кассационная инстанция учитывает, что суд первой инстанции на основании части 2 статьи 298 ГПК РФ разъяснил ОАО "Щекингазстрой" его право на защиту нарушенного либо оспариваемого права в общеисковом порядке.

Ввиду изложенного основания для отмены определения от 04.05.2008 и постановления от 07.07.2008 отсутствуют. Жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Архангельской области от 04.05.2008 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2008 по делу N А05-3969/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Щекингазстрой" - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

И.И. Кириллова

А.А. Кустов