Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 октября 2008 г. N А05-10603/2007 .Кассационная жалоба на определение суда об удовлетворении заявления должника не удовлетворена вследствие того, что при непредоставлении отсрочки должник будет вынужден прекратить образовательную деятельность, в результате чего будет нарушено право на образование лиц, заключивших договор с ответчиком на обучение

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 31 октября 2008 г. N А05-10603/2007

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коняевой Е.., судей Константинова П.Ю. и Сапоткиной Т.И.,

при участии от НОУ "Институт ИНФО" Стенюшкина А.Н. (доверенность от 18.04.08),

рассмотрев 29.10.08 в открытом судебном заседании кассационную жалобу федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Государственная морская академия имени адмирала С.О. Макарова" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 04.07.08 по делу N А05-10603/2007(судья Шапран Е.Б.),

установил:

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 14.02.08 (судья Шапран Е.Б.) (с учетом определения об исправлении описки и арифметических ошибок от 14.02.08), оставленным без изменения Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.08 (судьи Писарева О.Г., Зайцева А.Я., Романова А.В.) иск федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Государственная морская академия имени адмирала С.О. Макарова" (далее - Академия) удовлетворен частично. Договор о передаче в аренду недвижимого имущества от 01.09.05 N 36А/05, расторгнут. Негосударственное образовательное учреждение "Институт ИНФО" (далее - НОУ "Институт ИНФО") выселено из помещений площадью 548,3 кв. м на пятом этаже в здании по ул. Садовая и помещений площадью 963,3 кв. м на пятом этаже в здании по набережной Северной Двины, д. 11., корп. 1 в г. Архангельске. С НОУ "Институт ИНФО" в пользу Академии взыскано 455 390 руб. 31 коп. долга по арендной плате.

НОУ "Институт ИНФО" 16.05.08 обратилось в арбитражный суд с заявлением об отсрочке исполнения решения от 14.02.08 в части выселения и об отсрочке и рассрочке исполнения названного судебного акта в части взыскания долга.

Определением от 04.07.08 заявление должника удовлетворено. НОУ "Институт ИНФО" предоставлена отсрочка исполнения решения суда от 14.02.08 в части освобождения помещений площадью 548,3 кв. м на пятом этаже в здании по ул. Садовая, в г. Архангельске до 01.07.09. НОУ "Институт ИНФО" предоставлена отсрочка исполнения решения суда от 14.02.08 в части погашения задолженности в сумме 355 390 руб. 31 коп., в том числе НДС, до 01.10.08 и рассрочка в погашении указанной задолженности на 6 месяцев с 01.10.08 по 31.03.09 с уплатой должником взыскателю ежемесячно равными долями по 59 231 руб. 72 коп., в том числе НДС.

В кассационной жалобе Академия просит отменить определение, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

В обоснование жалобы ее податель сослался на то, что основанием для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения решения суда являются обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, однако суд не указал обстоятельства, которые затрудняют исполнение решения.

В отзыве на кассационную жалобу НОУ "Институт ИНФО" просит оставить в силе обжалуемое определение и отказать в удовлетворении жалобы.

В судебном заседании представитель НОУ "Институт ИНФО" возразил против удовлетворения кассационной жалобы.

Академия надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако своего представителя в суд не направила, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Арбитражный суд, удовлетворяя заявление НОУ "Институт ИНФО" об отсрочке исполнения решения суда, исходил из того, что при непредоставлении отсрочки НОУ "Институт ИНФО" будет вынужден прекратить образовательную деятельность, в результате чего будет нарушено право на образование лиц, заключивших договор с ответчиком на обучение. При этом арбитражный суд указал на то, что права Академии не нарушаются, так как спорные помещения не задействованы в образовательном процессе и Академия намерена сдавать их в аренду. Доводы, приведенные НОУ "Институт ИНФО", арбитражный суд посчитал убедительными и подтвержденными документально.

Оснований для отмены обжалуемого определения кассационная инстанция не усматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Названная норма права не определяет оснований для предоставления отсрочки, а лишь устанавливает критерий их определения - затруднительность исполнения судебного акта.

Таким образом, в каждом случае рассмотрения заявления об отсрочке исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства его исполнения.

Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника.

Доказательства, представленные заявителем, оценены судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ и в силу статьи 286 указанного Кодекса переоценке судом кассационной инстанции не подлежат.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется. Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, судом не допущено.

Ошибочно уплаченная при подаче кассационной жалобы на определение о предоставлении рассрочки государственная пошлина подлежит возвращению Академии.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Архангельской области от 04.07.08 по делу N А05-10603/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Государственная морская академия имени адмирала С.О. Макарова" - без удовлетворения.

Возвратить федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Государственная морская академия имени адмирала С.О. Макарова" из федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины, ошибочно уплаченной по платежному поручению от 21.07.08 N 1134.

Председательствующий

Е.В. Коняева

Судьи

П.Ю. Константинов

Т.И. Сапоткина