Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 ноября 2008 г. N А05-2624/2008 Производство по делу о признании недействительными, заключенного между ОАО и ООО, договора купли-продажи на здание и склад и договора купли-продажи этого же здания, заключенного между ООО и Обществом, прекращено, поскольку истец заявил об отказе от иска

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 1 ноября 2008 г. N А05-2624/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кустова А.А., судей Кравченко Т.В., Старченковой В.В.,

при участии от Волжина Валерия Владимировича - Цыбина Д.В. (доверенность от 08.05.2008), от общества с ограниченной ответственностью "СтройАвтобаза" Сергеевой Ю.С. (доверенность от 25.04.2008),

рассмотрев 28.10.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Волжина Валерия Владимировича на решение Арбитражного суда Архангельской области от 10.06.2008 по делу N А05-2624/2008 (судья Трубина Н.Ю.),

установил:

Волжин Валерий Владимирович обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском о признании недействительными заключенного между открытым акционерным обществом "Севтрансстрой" и обществом с ограниченной ответственностью "Промышленная страховая компания" (далее - ООО "ПСК") договора купли-продажи здания конторы и цеха локомотивного депо площадью 992,3 кв. м, расположенного по адресу: г. Архангельск, Окружное шоссе, дом 3, корпус 1, от 10.04.2006 и договора купли-продажи этого же здания от 16.10.2007, заключенного между ООО "ПСК" и обществом с ограниченной ответственностью "СтройАвтобаза" (далее - ООО "СтройАвтобаза"), и о применении последствий недействительности указанных договоров.

Решением от 10.06.2008 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционном порядке законность и обоснованность принятого по делу решения не проверялись.

В кассационной жалобе Волжин В.В. просит отменить решение от 10.06.2008 и принять новое решение об удовлетворении заявленного иска.

По мнению подателя жалобы, суд неправильно применил нормы материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель Волжина В.В. подал заявление об отказе от иска. Представитель ООО "СтройАвтобаза" против принятия отказа Волжина В.В. от иска не возражал.

В соответствии с частью второй статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части пятой статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявление Волжина В.В., суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В связи с изложенным принятое по делу решение подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В силу статьи 104 АПК РФ и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

принять отказ Волжина Валерия Владимировича от иска.

Решение Арбитражного суда Архангельской области от 10.06.2008 по делу N А05-2624/2008 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить из федерального бюджета Волжину Валерию Владимировичу 5 000 руб. государственной пошлины по иску и кассационной жалобе.

Председательствующий

А.А. Кустов

Судьи

Т.В. Кравченко

В.В. Старченкова