Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 октября 2008 г. N А56-38394/2007 Заявление ООО о признании незаконным бездействия Таможни, выразившегося в нарушении срока выпуска по ГТД не удовлетворено, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что товар выпущен, в день оплаты таможенных платежей, однако, выставление заявителю требования на спорную сумму, не нашло документального подтверждения

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 31 октября 2008 г. N А56-38394/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08 октября 2008 г.

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07 апреля 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Мунтян Л.Б., судей Алешкевича О.А., Подвального И.О.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Компания "Карат" Жулановой Е.Г. (доверенность от 29.10.2008), от Балтийской таможни Солдатовой Р.А. (доверенность от 29.12.2007 N 04-19/1066),

рассмотрев 31.10.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания "Карат" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2008 (судья Корушова И.М.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2008 (судьи Семенова А.Б., Петренко Т.И., Савицкая И.Г.) по делу N А56-38394/2007,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Компания "Карат" (далее - общество) "обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия Балтийской таможни (далее - таможня), выразившегося в нарушении срока выпуска товаров по грузовой таможенной декларации (далее - ГТД) N 10216080/180707/0104089.

Решением суда первой инстанции от 07.04.2008, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 27.06.2008, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе общество просит отменить решение и постановление судов, ссылаясь на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела. По мнению подателя жалобы, поскольку скоррректированная сумма таможенных платежей в размере 98 808,78 руб. уплачена 24.07.2007, а выпуск по ГТД N 10216080/180707/0104089 осуществлен 24.09.2007, таможенным органом нарушены сроки выпуска товаров.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи находящегося в отпуске. Рассмотрение дела начато сначала.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои правовые позиции.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, общество 18.07.2007 в целях таможенного оформления ввезенного на таможенную территорию Российской Федерации товара представило таможенному органу грузовую таможенную декларацию (далее - ГТД) N 10216080/180707/0104089.

В ходе проверки представленной ГТД таможня выявила несоблюдение обществом условий выпуска товаров, предусмотренных статьей 149 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ), а также признаки, указывающие на то, что заявленные при декларировании сведения могут являться недостоверными (обществом не представлены оригиналы платежных поручений, документация от производителя), о чем направила обществу уведомление от 18.07.2007. Таможенный орган 19.07.2007 затребовал у общества дополнительные документы - экспортную декларацию, прайс-лист производителя, пояснения по условиям продаж, ценовую информацию на мировом и внутреннем рынке по идентичным (однородным) товарам.

В требовании от 18.07.2007 таможня предложила обществу предоставить обеспечение уплаты таможенных платежей в размере 167 973,92 руб.

Требованием от 18.09.2007 таможенный орган предложил обществу в срок до 11.11.2007 скорректировать сведения, указанные в графе 31 декларации, и внести денежные средства, необходимые для выпуска товара по ГТД N 10216080/180707/0104089.

Общество осуществило доплату таможенных платежей 24.09.2007. Товар выпущен таможней в тот же день.

Считая, что таможенный орган нарушил срок выпуска товара по названной ГТД, общество обратилось в арбитражный суд.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований, отклонив ссылку общества на требование от 19.07.2007 об обеспечении уплаты таможенных платежей в размере 98 808,18 руб. Апелляционный суд поддержал позицию суда первой инстанции и указал, что довод заявителя о том, что КТС-1 подтверждается выставление-требования об уплате 98 808,78 руб. таможенных платежей, несостоятелен, поскольку спорный документ не свидетельствует о выставлении требования на эту сумму.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, приходит к следующим выводам.

Выпуск товаров осуществляется при выполнении условий, указанных в пункте 1 статьи 149 ТК РФ, не позднее трех рабочих дней со дня принятия таможенной декларации, представления иных необходимых документов и сведений, а также со дня предъявления товаров таможенным органам, за исключением случая продления сроков проведения проверки товаров в соответствии с пунктом 2 статьи 359 ТК РФ.

При выявлении таможенным органом в ходе проверки таможенной декларации, иных документов, представленных при декларировании, и декларируемых товаров несоблюдения условий выпуска, предусмотренных статьей 149 ТК РФ, выпуск товаров не осуществляется. Таможенный орган незамедлительно уведомляет декларанта о том, какие именно условия выпуска товаров не соблюдены и какие именно декларант должен совершить действия, достаточные для соблюдения условий выпуска товаров в соответствии с положениями указанной статьи (пункт 1 статьи 153 ТК РФ).

При обнаружении таможенным органом признаков, указывающих на то, что заявленные при декларировании товаров сведения, которые влияют на размер подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов, могут являться недостоверными либо заявленные сведения должным образом не подтверждены, таможенный орган в порядке, предусмотренном Таможенным кодексом Российской Федерации, проводит дополнительную проверку любым способом, предусмотренным названным Кодексом.

Выпуск товаров осуществляется таможенным органом при условии обеспечения уплаты таможенных платежей, которые могут быть дополнительно начислены по результатам проведения указанной проверки. Таможенный орган сообщает декларанту в письменной форме размер требуемого обеспечения уплаты таможенных платежей (пункт 3 статьи 153 ТК РФ).

Пунктами 3 и 6 статьи 153 ТК РФ предусмотрено, что выпуск товаров производится не позднее одного дня, следующего за днем предоставления обеспечения уплаты таможенных платежей и (или) с момента представления документов, подтверждающих соблюдение соответствующих ограничений.

Материалы дела свидетельствуют о том, что товар выпущен 24.09.2007, в день оплаты таможенных платежей в сумме 167 973,92 руб., о чем свидетельствует отметка на требовании от 18.09.2007. Выставление же обществу требования на сумму 98 808,18 руб. не нашло документального подтверждения.

При таком положении выводы судов нижестоящих инстанций о своевременном выпуске таможней товаров по ГТД N 10216080/180707/0104089 следует признать обоснованными.

Доводы жалобы направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не входит в полномочия кассационной инстанции.

Ввиду изложенного кассационная инстанция считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.64.2008 и - постановление Тринадцатого - арбитражного апелляционного суда от 27.06.2008 по делу N А56-38394/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания "Карат" - без изменения.

Председательствующий

Л.Б. Мунтян

Судьи

О.А. Алешкевич

И.О. Подвальный