Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 ноября 2008 г. N А56-5449/2008 Кассационная жалоба возвращена подателю, поскольку жалоба подана за пределами установленного АПК РФ срока и в восстановлении пропущенного срока отказано

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 18 ноября 2008 г. N А56-5449/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коробова К.Ю., судей Казанцевой Р.В. и Кужаровой Н.И., рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Деловые линии" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2008 по делу N А56-5449/2008 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2008, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2008, удовлетворены исковые требования предпринимателя Медведева Андрея Евгеньевича о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Деловые линии" (далее - Общество) 96 430 руб.

На принятые по делу судебные акты Обществом подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, которая подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения или постановления арбитражного суда. В части 2 данной статьи предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно штампу почтового отделения связи на конверте кассационная жалоба Общества на решение от 24.04.2008 и постановление суда апелляционной инстанции от 19.08.2008 подана в арбитражный суд 26.10.2008, то есть по истечении срока, установленного частью 1 статьи 276 АПК РФ.

В качестве причин пропуска срока на подачу жалобы Общество указывает на то, что постановление апелляционной инстанции от 19.08.2008 было получено им только 26.08.2008, ввиду чего время для подготовки кассационной жалобы оказалось недостаточным.

Между тем, суд кассационной инстанции не может признать указанную причину пропуска срока уважительной. Процессуальный закон связывает срок подачи кассационной жалобы не с моментом получения копии судебного акта стороной, а с моментом его принятия арбитражным судом, учитывая при этом также сроки доставления корреспонденции органами почтовой связи.

Как видно из приложенной к кассационной жалобе копии конверта, названное постановление было выслано в адрес Общества 20.08.2008, то есть с соблюдением сроков, установленных частью 4 статьи 271 АПК РФ. Со своей стороны Общество не представило суду каких-либо обоснований или доказательств того, в силу каких причин оно не смогло направить в суд кассационную жалобу в установленный срок, который в данном случае являлся достаточным для подготовки и отправки жалобы.

В силу изложенного следует признать, что оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы не имеется, в связи с чем в удовлетворении данного ходатайства необходимо отказать.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Деловые линии" в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Деловые линии" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 15.09.2008 N 9043.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 23 листах. 2. Справка на возврат государственной пошлины.

Председательствующий

К.Ю. оробов

Судьи

Р.В. Казанцева

Н.И. Кужарова