Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 января 2023 г. по делу N 10-0029/2023

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Усова В.Г, при помощнике судьи Бахвалове М.А, с участием прокурора Якушовой А.Н, защитника - адвоката Разумова В.М, предоставившего удостоверение N ** года

обвиняемого Кузнецова Г.А, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кузнецова С.А, на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2022 года, которым

Кузнецову Г.А, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.161 УК РФ

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 (один) месяц 22 суток, то есть до 19 января 2023 года.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г, выслушав пояснения обвиняемого Кузнецова Г.А. и адвоката Разумова В.М, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якушовой А.Н, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 19 ноября 2022 года следователем по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.161 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

28 ноября 2022 года Кузнецов Г.А. задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.161 УК РФ.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Кузнецова Г.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2022 года указанное ходатайство следователя удовлетворено, Кузнецову Г.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 22 суток, то есть до 19 января 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Кузнецов С.А. в защиту интересов обвиняемого Кузнецова Г.А. считая постановление суда незаконным и необоснованным, указывает на то, что судом не приведены какие бы то ни было достоверные сведения, подтверждающие, что, находясь на свободе Кузнецов Г.А. скроется от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, либо иным образом воспрепятствует производству по уголовному делу. Обращает внимание на то, что Кузнецов является гражданином РФ, постоянно зарегистрирован в г. Москве, ранее не судим, причастность его к совершению преступления не подтверждается материалами дела. Просит постановление суда отменить и принять в отношении Кузнецова Г.А. решение об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста по месту регистрации, либо отказать в ходатайстве следователя.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч. 1 ст. 97 УПК РФ, суд вправе избрать в отношении обвиняемого меру пресечения, в случае, если имеются достаточные основания полагать, что он может скрыться, продолжить преступную деятельность, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

В соответствие с ч. 1 ст. 108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу применяется при невозможности применения более мягкой меры пресечения.

Избирая обвиняемому Кузнецову Г.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд, согласившись с доводами ходатайства, учел тяжесть, характер и общественную опасность преступления, в совершении которого он обвиняется, за которое действующим законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, относящегося к категории тяжкого, а также личность обвиняемого, который не трудоустроен, не имеет постоянного легального источника дохода, осведомлен о личных данных участников уголовного судопроизводства, по делу продолжается сбор, проверка и оценка доказательств.

Оценив конкретные обстоятельства дела и данные о личности Кузнецова Г.А, суд обоснованно пришел к выводу о том, что он в случае избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст.108 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

При этом судья располагал всеми необходимыми материалами, данными о личности обвиняемого, и в полной мере учел их при решении вопроса об избрании данной меры пресечения, сделав вывод о невозможности избрания в отношении Кузнецова Г.А. иной, более мягкой меры пресечения, в том числе и в виде домашнего ареста.

В материалах имеются сведения, указывающие на обоснованность подозрения в причастности Кузнецова Г.А. к инкриминируемому ему деянию, в том числе показаниями потерпевшей П. Р.Н, протоколом опознания Кузнецова Г.А. потерпевшей.

С выводами суда первой инстанции, изложенными в постановлении, у суда апелляционной инстанции оснований не соглашаться не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства следователя об избрании меры пресечения судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2022 года, которым в отношении Кузнецова Г.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: