Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 января 2023 г. по делу N 10-0041/2023

Судья Московского городского суда Филиппова Г.М. с участием:

прокурора Кузнецовой Э.А, защитника - адвоката Синельщиковой Е.А, при ведении протокола помощником Ибатуллиным А.Р, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Латифова Р.М.

на

постановление Бутырского районного суда г. Москвы

от 28 ноября 2022 г, которым в отношении

Зиётова Акрама Кувондик угли, паспортные данные, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, всего до 2 месяцев 29 суток, то есть до 04 февраля 2023 г.

Выслушав защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

В производстве СО ОМВД России по району Северный г. Москвы находится уголовное дело, возбужденное 03.04.2022 г. по факту совершения неустановленными лицами в отношении гражданина фио преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 1 УК РФ, которое 04.04.2022 г. было переквалифицировано на ч. 2 ст. 162 УК РФ.

04.11.2022 г. по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УК РФ задержан Зиётов и ему предъявлено обвинение по ст. 162 ч. 2 УК РФ.

05.11.2022 г. Зиётову избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 04.12.2022 г.

Срок предварительного следствия продлен до 04.02.2023 г.

28.11.2022 г. постановлением судьи Бутырского районного суда г. Москвы по соответствующему ходатайству следователя срок содержания Зиётова под стражей продлен на 2 месяца, всего до 2 месяцев 29 суток, то есть до 04.02.2023 г.

В апелляционной жалобе адвокат Латифов Р.М. в защиту Зиётова просит судебное постановление от 28.11.2022 г. отменить и избрать обвиняемому иную меру пресечения, указывая, что доводы следователя в ходатайстве и выводы суда в постановлении основаны на предположениях, фактически решение суда основано лишь на тяжести расследуемого преступления, судом не учтены сведения о личности Зиётова, который не судим и долгое время проживает в Санкт-Петербурге, характеризуется положительно.

Проверив материалы производства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 398.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного решения не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства либо иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение постановления от 28.11.2022 г, при рассмотрении ходатайства следователя и при принятии обжалуемого решения судьей не допущено.

Судья удостоверился в том, что ходатайство составлено и представлено в районный суд с соблюдением требований, предъявляемых законом к форме и содержанию, с согласия надлежащего должностного лица.

Выводы судьи о необходимости продления срока содержания Зиётова под стражей и невозможности применения к обвиняемому более мягкой пресечения в постановлении мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих правильность принятого решения.

Судья обоснованно пришел к выводу о том, что не изменились основания, по которым мера пресечения в виде заключения под стражу применена в отношении Зиётова с учетом характера инкриминируемого деяния и сведений о личности обвиняемого, в том числе сведений, предоставленных стороной защиты.

Как усматривается из материалов производства, Зиётов обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы и на срок до 10 лет, при этом Зиётов является гражданином и жителем иностранного государства, определенного места жительства и легального источника дохода на территории России не имеет, кроме того, обвиняется в совершении преступления в соучастии с лицами, которые к настоящему времени следствием не установлены и не обнаружены.

Изложенное в совокупности с конкретными обстоятельствами расследуемого преступления свидетельствует о наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый Зиётов, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Предусмотренных ст. 110 УПК РФ оснований для отмены или изменения Зиётову действующей меры пресечения судьей обоснованно не установлено и по материалам дела не усматривается.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ - является законным, обоснованным и мотивированным.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в ней доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2022 г. в отношении обвиняемого Зиётова Акрама Кувондик угли оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПКРФ.

Судья: