Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 января 2023 г. по делу N 10-0136/2023

Судья Московского городского суда Филиппова Г.М., с участием:

прокурора Бурмистровой А.С, лица, в отношении которого проводится экстрадиционная проверка, - осужденного Титова А.М, защитника - адвоката Белопольского В.Я, при ведении протокола помощником Фурсовой А.О, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Белопольского В.Я.

на

постановление Измайловского районного суда г. Москвы

от 29 ноября 2022 г, которым находящемуся в международном розыске

Титову Александру Михайловичу,... уроженцу, гражданину и жителю Республики Беларусь, продлен срок содержания под стражей на 6 месяцев, а всего до 12 месяцев, то есть до 01 июня 2023 г.

Выслушав Титова А.М. и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым оставить обжалуемое судебное постановление без изменения,

УСТАНОВИЛ:

В Измайловский районный суд г. Москвы обратился и.о. Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы с ходатайством о продлении на 6 месяцев, а всего до 12 месяцев, то есть до 01.06.2023 г. срока содержания под стражей гражданина Республики Беларусь Титова А.М, задержанного 01.06.2022 г. сотрудниками ОМВД по району Измайлово г. Москвы как лицо, разыскиваемое компетентными органами Республики Беларусь для приведения в исполнение приговора суда Центрального района г. Минска Республики Беларусь от 12.07.2017 г, которым Титов А.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 209 ч. 4 УК Республики Беларусь, и осужден к 5 годам лишения свободы. Тем же судом 13.07.2017 г. объявлен розыск скрывшегося от суда Титова А.М. Действия, за которые осужден Титов А.М, являются наказуемыми по российскому законодательству и соответствуют ст. 159 ч. ч. 1, 3, 4 УК РФ - как мошенничество, в том числе в крупном и в особо крупном размере.

В Генеральной прокуратуре РФ по запросу компетентных органов Республики Беларусь о выдаче Титова А.М. проводится экстрадиционная проверка и в целях обеспечения возможной выдачи 03.06.2022 г. Измайловским районным судом г. Москвы в отношении Титова А.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой 08.07.2022 г. был продлен по 01.12.2022 г. включительно.

29.11.2022 г. постановлением судьи Измайловского районного суда г. Москвы ходатайство прокурора удовлетворено - срок содержания Титова под стражей продлен на 6 месяцев, а всего до 12 месяцев, то есть до 01.06.2023 г.

В апелляционной жалобе адвокат Белопольский В.Я. в защиту Титова просит постановление суда от 29.11.202 г. отменить и избрать Титову более мягкую меру пресечения, указывая, что дальнейшее содержание Титова под стражей является нецелесообразным, не подтверждены доказательствами и основаны на предположениях доводы прокурора в ходатайстве и выводы суда в постановлении о том, что Титов может скрыться или продолжит заниматься преступной деятельностью, суд не привел мотивов о невозможности применения к Титову иной меры пресечения.

Проверив материалы производства, изучив доводы апелляционной жалобы доводы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного постановления не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства либо иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение постановления от 29.11.2022 г, при рассмотрении ходатайства прокурора и при принятии обжалуемого решения судьей не допущено.

Судья удостоверился в том, что ходатайство составлено и представлено в районный суд с соблюдением требований, предъявляемых законом к форме и содержанию.

Выводы судьи о необходимости продления срока содержания Титова под стражей и невозможности изменения данному лицу меры пресечения на более мягкую в постановлении мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих правильность принятого решения.

Исследовав представленные материалы, судья установил, что продление срока содержания Титова под стражей необходимо в целях обеспечения возможности его выдачи для приведения в исполнение вынесенного в отношении Титова 12.07.2017 г. приговора суда Центрального района г. Минска Республики Беларусь, оснований для изменения Титову действующей меры пресечения не имеется, поскольку он является гражданином Республики Беларусь, на территории России определенного места жительства и какого-либо рода занятий с постоянным источником дохода не имеет, зная о проводимом в отношении него в суде Центрального района г. Минска Республики Беларусь судебном разбирательстве от суда скрылся, кроме того, Титов статуса беженца либо вынужденного переселенца не имеет, при этом деяние, за совершение которого Титов был осужден в Республике Беларусь, является в Российской Федерации уголовно наказуемым и предусматривает наказание в виде лишения свободы, установленные уголовным законодательством России сроки давности исполнения обвинительного приговора не истекли. Длительность содержания Титова под стражей обусловлена спецификой экстрадиционной проверки. Сведений о наличии у Титова заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, суду не представлено.

При таких обстоятельствах судья обоснованно согласился с доводами, изложенными прокурором в ходатайстве о продлении срока содержания Титова под стражей для обеспечения возможности выдачи данного лица иностранному государству.

Таким образом, решение суда от 29.11.2022 г. отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ - является законным, обоснованным и мотивированным.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в ней доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2022 г. в отношении Титова Александра Михайловича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья: