Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 января 2023 г. по делу N 10-0234/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Александровой С.Ю., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, адвоката Сафиуллиной А.М., при помощнике судьи Медведевой П.И., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Сафиуллиной А.М. на постановление Симоновского районного суда адрес от 17 декабря 2022 года, которым в отношении

...

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до рассмотрения вопроса о замене исправительных работ более строгим видом наказания на срок 30 суток, то есть с 16 декабря 2022 года по 15 января 2023 года.

Изучив представленные материалы, выслушав выступление адвоката Сафиуллиной А.М, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, возражавшего против доводов апелляционной жалобы и просившего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Красноармейского районного суда адрес от 30 апреля 2021 год... осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

24 мая 2021 года данный приговор поступил на исполнение в филиал по адрес ФКУ УИИ УФСИН России по адрес - адрес.

26 мая 2021 года... разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ и последствия их нарушения, о чем отобрана подписка.

С 09 июня 2021 год... выходит на работу, на телефонные звонки не отвечает, на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не является, по месту жительства не проживает, его местонахождение неизвестно, первоначальные розыскные мероприятия по установлению местонахождения осужденного положительных результатов не дали.

04 августа 2021 год... объявлен в розыск.

16 декабря 2022 год... держан сотрудниками ОРППСП ОМВД по адрес.

Начальник ОМВД России по адрес фио обратился в Симоновский районный суд адрес с представлением о заключении фио под стражу до 30 суток для рассмотрения вопроса о замене исправительных работ более строгим видом наказания, поскольку он скрылся от отбывания наказания в виде исправительных работ.

Постановлением Симоновского районного суда адрес от 17 декабря 2022 года... избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до рассмотрения вопроса о замене исправительных работ более строгим видом наказания на срок 30 суток, то есть с 16 декабря 2022 года по 15 января 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат фио выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, вынесенным без учета всех обстоятельств по делу в совокупности. В обоснование доводов жалобы указывает, что Игнатьев А.А. является гражданином РФ, не намерен скрываться, официально трудоустроен (работает на строительстве метрополитена в адрес), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также мать, являющуюся неработающей пенсионеркой. Кроме того,... скрывался от инспекции, а находился в адрес, так как работал на строительстве метрополитена. Он готов оплатить имеющуюся задолженность по алиментам, в связи с чем он может быть освобожден от уголовной ответственности. При таких обстоятельствах... возможно применить более мягкую меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества. С учетом изложенного адвокат просит постановление суда отменить, изменить меру пресечения... на более мягкую, не связанную с изоляцией от общества.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 40 УИК РФ осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову.

В силу ч. 4 ст. 46 УИК РФ скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого не известно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

На основании ч. 5 ст. 46 УИК РФ после задержания осужденного суд в соответствии с ч. 4.1 ст. 396 УПК РФ и п. 18 ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде исправления работ, до рассмотрения вопроса о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания не более чем на 30 суток. При этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.

Представление о заключении осужденного под стражу составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов, вынесено уполномоченным должностным лицом.

Выводы суда первой инстанции о необходимости заключения фио под стражу в постановлении мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется, поскольку в постановлении суд первой инстанции привел конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принял решение о заключении осужденного под стражу.

Поскольку установленные судом первой инстанции обстоятельства свидетельствовали о том, что... являясь осужденным к исправительным работам, уклонился от отбывания этого наказания, от контроля уголовно - исполнительной инспекции скрылся, к отбыванию наказания не приступил, его местонахождение не установлено, что послужило основанием для объявления его в розыск и задержания, то суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости заключения его под стражу как скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у фио заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах не содержится, суду первой и второй инстанций не представлено.

Кроме того, суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы и отмечает, что уважительных причин для не исполнения наказания, назначенного приговором суда, у осужденного не имелось, поскольку соответствующие документы об этом не представлены, а из представленных материалов следует, что... приступил к отбыванию наказания с 09 июня 2021 года, что есть в течение более чем 1, 5 лет, что свидетельствует об отсутствии оснований полагать, что он и имел намерение добровольно исполнить приговор суда.

Учитывая изложенное, доводы апелляционной жалобы о том, что... скрывался, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и мать-пенсионерку, работает, в связи с чем его не нужно заключать под стражу, являются несостоятельными и противоречащими установленным судом первой инстанции обстоятельствам.

Доводы апелляционной жалобы о возможности освобождения фио от уголовной ответственности в связи с готовностью оплатить имеющуюся задолженность по алиментам не имеют правового значения для рассмотрения представления, поскольку осужденный скрылся в целях уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ, назначенного по приговору суда.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости заключения фио под стражу для обеспечения возможности рассмотрения вопроса о замене наказания осужденному в случае злостного уклонения от его отбывания.

Вместе с тем, в порядке п.18 ст.397 УПК РФ суд первой инстанции принимает решение о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ, до рассмотрения вопроса о замене наказания в виде исправительных работ на боле строгий вид наказания не более чем на 30 суток. Однако суд первой инстанции избрал... меру пресечения в виде заключения под стражу, что противоречит требованиям уголовно-процессуального закона, а поэтому подлежит изменению в апелляционном порядке.

В остальной части постановление судьи отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Оно основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании, и принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок заключения под стражу.

Иных оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Симоновского районного суда адрес от 17 декабря 2022 года об избрании осужденному... меры пресечения в виде заключения под стражу до рассмотрения вопроса о замене исправительных работ более строгим видом наказания на срок 30 суток, то есть с 16 декабря 2022 года по 15 января 2023 года изменить:

- уточнить, что... ключен под стражу до рассмотрения вопроса о замене исправительных работ более строгим видом наказания на срок 30 суток, то есть с 16 декабря 2022 года по 15 января 2023 года.

В остальной части это же постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий