Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 января 2023 г. по делу N 10-0247/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике Ивановой Л.Г., с участием прокурора фио, защитника-адвоката Савчука А.М., обвиняемого Фоменко Ю.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Савчука А.М., на постановление Хамовнического районного суда адрес от 10 ноября 2022 гожа, которым установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому Фоменко Ю.С., защитнику Савчуку А.М. до 14 ноября 2022 года, включительно, изучив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Хамовнического районного суда адрес от 10 ноября 2022 года ходатайство следователя СУ по адрес ГСУ СК России по адрес удовлетворено, установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому Фоменко Ю.С, защитнику Савчуку А.М. до 14 ноября 2022 года, включительно.

В установленный законом срок адвокатом Савчуком А.М. подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене обжалуемого постановления.

Материалы дела поступили в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы, однако в подготовительной части настоящего судебного заседания прокурор фио представила копию сопроводительного письма и представила сведения, согласно которых уголовное дело по обвинению Фоменко Ю.С, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, 15 ноября 2022 года поступило в Зюзинский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

Принимая во внимание порядок принятия судебного решения об установлении определенного срока для ознакомления с материалами уголовного дела, предписанный ч. 3 ст. 217 УПК РФ, и исходя из правовой позиции, изложенной в ряде Постановлений Пленума Верховного Суда РФ, согласно которой процедура рассмотрения в указанном порядке применяется только в тех случаях, когда расследование уголовного дела еще не завершено, а соответствующие материалы не переданы в суд первой инстанции на рассмотрение, суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе адвоката Савчука А.М. подлежит прекращению, поскольку предварительное расследование по уголовному делу окончено, уголовное дело поступило в суд для рассмотрения по существу, то есть завершена досудебная стадия разбирательства по уголовному делу, в ходе которой по правилам ст. 125 УПК РФ, в соответствии с предписаниями ч. 3 ст. 217 УПК РФ, был разрешен вопрос об установлении срока ознакомления с материалами дела защитника. При этом суд учитывает, что на настоящий момент проверка соблюдения законности при проведении предварительного расследования находится в исключительных полномочиях суда первой инстанции, получившего для рассмотрения по существу уголовное дело в отношении Фоменко Ю.С, и доводы о нарушении прав обвиняемого или его защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть проверены в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе, поданной адвокатом Савчуком А.М. на постановление Хамовнического районного суда адрес от 10 ноября 2022 года, подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Савчука А.М. на постановление Хамовнического районного суда адрес от 10 ноября 2022 года, которым установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому Фоменко Ю.С, защитнику Савчуку А.М. до 14 ноября 2022 года, включительно, прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам Главы 47.1 УПК РФ.

фио Артемов