Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 января 2023 г. по делу N 10-0280/2023

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры адрес фио

защитника - адвоката фио

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио

на постановление Троицкого районного суда адрес от 14 ноября 2022 года, которым

Талпэ (Талпа) фио фио, родившемуся 03 июня 1991 г. в адрес, постоянно зарегистрированного там же, гражданина Молдовы, обвиняемого в совершении 3 преступлений, предусмотренных ч. 1 326 УК Республики Молдова, по ходатайству прокурора избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 40 дней по 18 декабря 2022 года.

После доклада председательствующего, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Талпэ разыскивается правоохранительными органами адрес за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326 УК Республики Молдова, что соответствует преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Как следует из материалов, Талпэ на адрес был осужден за совершение 3 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 326 УК РМ к наказанию с отбыванием в местах лишения свободы.

В связи с тем, что Талпэ от судебных органов скрылся, он объявлен в межгосударственный розыск и ему 26.01.2021 г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

09 ноября 2022 г. Талпэ установлен и задержан на адрес.

В Генеральную Прокуратуру РФ поступило требование о выдаче Талпэ властям адрес и другие документы.

14 ноября 2022 г. постановлением судьи Троицкого районного суда адрес по ходатайству прокурора Талпэ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 40 дней, то есть по 18 декабря 2022 г.

На постановление суда адвокатом фио в защиту Талпэ подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене судебного постановления, в связи с нецелесообразностью содержания Талпэ под стражей за совершение преступлений небольшой тяжести, который имеет возможность проживать в адрес, у него есть семья и малолетний ребенок, в связи с чем считает, что Талпэ возможно избрать иную, более мягкую меру пресечения. Просит отменить постановление суда.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст.466 УПК РФ, при получении от иностранного государства запроса о выдаче лица, если при этом не представлено решение судебного органа об избрании в отношении данного лица меры пресечения в виде заключения под стражу, прокурор в целях обеспечения возможности выдачи лица решает вопрос о необходимости избрания ему меры пресечения в порядке, предусмотренном УПК РФ.

Дальнейшее продление меры пресечения в виде заключения под стражу, включая определение сроков содержания под стражей, лицу, в отношении которого компетентным органом Российской Федерацией получен запрос о выдаче, осуществляются судом и регулируются частью 2 статьи 97, статьями 108, 109 и 466 УПК РФ.

Срок содержания под стражей должен определяться необходимостью разрешения вопроса о выдаче лица, включая его фактическую передачу запрашивающему государству.

В ходатайстве, поступившем в суд первой инстанции, прокурор указал, что после поступления от компетентных органов Молдовы запроса выдаче задержанного Талпэ в установленном законом порядке для приведения приговора в отношении него в исполнение Генеральной прокуратурой Российской Федерации решается вопрос в рамках экстрадиционной проверки о выдаче Талпэ.

При этом, как видно из представленных материалов и отмечено в судебном постановлении, суд свое решение мотивировал тем, что Талпэ, являясь гражданином Молдовы, на территории республики осужден за совершение ряда преступлениий, ответственность за которое в соответствии с уголовным законодательством РФ предусмотрена в виде лишения свободы более одного года, сроки давности исполнения приговора не истекли.

При этом, Талпэ длительное время разыскивается правоохранительными органами адрес, в связи с чем объявлен в межгосударственный розыск за совершение аналогичных преступлений.

Судом также установлено, что на адрес пребывает временно, постоянного места жительства не имеет, статусом беженца либо вынужденного переселенца не обладает, и в настоящее время вопрос о его выдаче для приведения приговора суда в исполнение по основаниям, предусмотренным положениями Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 г, решается Генеральной прокуратурой РФ.

Поэтому, принимая решение о продлении Талпэ меры пресечения в виде заключения под стражу и, не усматривая оснований для ее изменения на более мягкую, судья руководствовался строго требованиями ч.2 ст.97, ст.ст.108, 466 УПК РФ, и пришел к выводу, что обстоятельства, на которые указано прокурором в ходатайстве, являются исключительными, вызванными необходимостью его фактической передачи запрашивающему государству.

Разрешая ходатайство прокурора, судья располагал необходимыми сведениями о личности обвиняемого, которые в полной мере учтены при принятии решения об избрании Талпэ меры пресечения в виде содержания под стражей.

Вопреки доводам жалобы, при рассмотрении указанного вопроса каких-либо нарушений требований международного законодательства, а также уголовно-процессуального закона Российской Федерации, влекущих отмену или изменения принятого судебного решения, судьей допущено не было.

Каких-либо объективных данных о том, что состояние здоровья Талпэ в настоящее время препятствует его содержанию в условиях следственного изолятора ни в ходе судебного рассмотрения ходатайства прокурора, ни в суд апелляционной инстанции представлено не было.

Таким образом, постановление суда в отношении Талпэ соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, ст. 466 УПК РФ и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Троицкого районного суда адрес от 14 ноября 2022 года об избрании Талпэ фио меры пресечения в виде заключения под стражу - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий