Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 января 2023 г. по делу N 10-0320/2023

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Рыжовой А.В, с участием прокурора

фио, защитника - адвоката Джуринского С.О, представившего удостоверение и ордер, обвиняемой Лоскутовой Ю.С, при помощнике судьи Русецкой Я.В, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Джуринского С.О. на постановление Хамовнического районного суда г. Москвы от 8 декабря 2022 года, которым

Лоскутовой Юлии Сергеевне, паспортные данные, гражданке Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, незамужней, имеющей высшее образование, работающей врачом дерматовенерологом СМ Клиника, клиника, клиник Верамед и Медиарт, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.3 ч. 4 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 14 суток, то есть до 21 января 2023 года.

Заслушав доклад судьи Рыжовой А.В, выступления участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

21 октября 2022 года следователем по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио было возбуждено уголовное дело N12202450023000261, по признакам преступления, предусмотренного ст. 159.3 ч. 4 УК РФ, в отношении неустановленных лиц, которое в тот же день принято им к своему производству.

7 декабря 2022 года срок предварительного следствия по делу был продлен до 3 месяцев 00 суток, то есть до 21 января 2023 года.

По подозрению в совершении преступления, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ Лоскутова Ю.С. была задержана 7 декабря 2022 года, и в тот же день ей было предъявлено обвинение по ст. 159.3 ч. 4 УК РФ.

Следователь фио, с согласия заместителя руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемой Лоскутовой Ю.С. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 14 суток, то есть до 21 января 2023 года, которое было удовлетворено Хамовническим районным судом г. Москвы 8 декабря 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Джуринский С.О. просит постановление суда в отношении Лоскутовой Ю.С. отменить и избрать его подзащитной иную, более мягкую меру пресечения.

Автор жалобы указывает о несогласии с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. При этом обращает внимание на то, что Лоскутова Ю.С. привлекается к уголовной ответственности за преступление в сфере экономики, в связи с чем, суд на основании п. 7 постановления N 48 от 15 ноября 2016 года Пленума Верховного суда РФ должен был выяснить, совершено ли преступление в сфере предпринимательской деятельности, однако этого не сделал. Кроме того, обращает внимание на то, что его подзащитная является гражданкой РФ, проживает и зарегистрирована в г. Москве, ранее не судима, работает на трех работах, обвиняется в не насильственном преступлении, что также не было принято во внимание судом. Полагает, что следствием не представлено убедительных доказательств того, что Лоскутова Ю.С. имеет намерение скрыться от органа предварительного следствия или суда. По мнению автора жалобы, у суда имелись все основания для избрания Лоскутовой Ю.С. более мягкой меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому или подозреваемому меру пресечения в виде заключения под стражу, если имеются основания полагать, что лицо может скрыться от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью или иным путем будет препятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, согласно ст. 108 ч. 1 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Избирая Лоскутовой Ю.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд мотивировал свое решение тем, что ходатайство следователя законно и обосновано, возбуждено в рамках уголовного дела и внесено в суд уполномоченным лицом, с согласия заместителя руководителя следственного органа, отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ.

Подозрения в причастности Лоскутовой Ю.С. к преступлению, были проверены в судебном заседании, и подтверждается представленными органом следствия и исследованными судом материалами дела.

Задержание Лоскутовой Ю.С. произведено в соответствии с положением ст. 91 УПК РФ.

Суд учел, что Лоскутова Ю.С. обвиняется органами предварительного следствия в совершении тяжкого преступления, за которые предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы и, находясь на свободе, она может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью и угрожать участникам уголовного судопроизводства.

В связи с изложенным, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости избрания в отношении Лоскутовой Ю.С. именно меры пресечения в виде заключения под стражу.

Принятое судом первой инстанции решение в отношении Лоскутовой Ю.С. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, соответствует требованиям ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ и другим нормам уголовно-процессуального законодательства, регламентирующим порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. При этом выводы суда в постановлении, вопреки доводам апелляционной жалобы, мотивированы и обоснованы.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Лоскутовой Ю.С, суд располагал данными о ее личности, в том числе и указанными защитником в апелляционной жалобе, в том числе: ее возрасте, месте работе, семейном положении, наличии родителей, а также постоянного места жительства и регистрации в г. Москве, источнике дохода, отсутствии судимости. И с их учетом, суд не нашел оснований для избрания в отношении Лоскутовой Ю.С. иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

Каких-либо данных о том, что Лоскутова Ю.С. по своему состоянию здоровья не может содержаться в следственном изоляторе, ни обвиняемой, ни ее защитником суду первой и суду апелляционной инстанции представлено не было. Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемой и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство органов следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Лоскутовой Ю.С, подлежит удовлетворению.

Из протокола судебного заседания следует, что все представленные материалы были исследованы судом, право на защиту Лоскутовой Ю.С. нарушено не было.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение данного постановления, не имеется.

При этом, вопреки доводам защитника, то обстоятельство, что Лоскутовой Ю.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.3 ч. 4 УК РФ, указанного в ст. 108 ч. 1.1 УПК РФ, не свидетельствует о том, что данное преступление было совершено ИП в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности или управлением принадлежащим ему имуществом, используемым в целях предпринимательской деятельности и т.д, тем самым, положения данной статьи на Лоскутову Ю.В. не распространяются.

По мнению суда апелляционной инстанции, избрание в отношении Лоскутовой Ю.С. иной альтернативной меры пресечения, в том числе в виде залога, домашнего ареста, подписки о невыезде и надлежащем поведении, запрета определенных действий, то есть, не связанной с содержанием под стражей, с учетом данных о ее личности и предъявленного ей обвинения в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ст. 159.3 ч. 4 УК РФ, а также того обстоятельства, что сбор доказательств по делу еще не завершен, не будет способствовать проведению следственных и процессуальных действий в предусмотренные законом сроки, и не обеспечит своевременную явку Лоскутовой Ю.С. к следователю, поскольку последняя может скрыться, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Хамовнического районного суда г. Москвы от 8 декабря 2022 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемой Лоскутовой Юлии Сергеевны - оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке гл. 47.1 УПК РФ.

Судья А.В. Рыжова