Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 января 2023 г. по делу N 10-0954/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Васиной И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Назаровой О.В.

с участием прокурора Каретниковой Е.И.

защитника адвоката Кондрашовой О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кондрашовой О.В. на постановление Коптевского районного суда г. Москвы от 8 декабря 2022 года в отношении:

Зотова Антона Викторовича,.., осужденного приговором Перовского районного суда г. Москвы от 24 июня 2021 года по ч.2 ст.162 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, которому постановлением Дзержинского районного суда Калужской области от 4 августа 2022 года неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено исправительными работами на срок 8 месяцев 5 дней с удержанием 15% из заработной платы в доход государства, которым удовлетворено представление начальника филиала N24 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве, и Зотов А.В. заключен под стражу сроком на 30 суток, то есть по 4 января 2023 года, в порядке, предусмотренном п.18 ст.397 УПК РФ.

Заслушав пояснения адвоката, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, изучив материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Перовского районного суда г. Москвы от 24 июня 2021 года Зотов А.В. осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Дзержинского районного суда Калужской области от 4 августа 2022 года неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено исправительными работами на срок 8 месяцев 5 дней с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

18 августа 2022 года Зотов А.В. поставлен на учет в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Калужской области, после чего осужденный выехал в г. Москву для дальнейшего проживания по адресу: адрес, вследствие чего, после получения 16 сентября 2022 года из филиала N5 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве сведений о том, что факт проживания Зотова А.В. по указанному выше адресу не подтвердился, ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Калужской области в соответствии с ч.5 ст.188 УИК РФ начаты первоначальные розыскные мероприятия по установлению местонахождения осужденного, законченные 15 октября 2022года, так как установить местонахождение Зотова А.В. не представилось возможным.

23 ноября 2022 года постановлением руководителя УФСИН России по Калужской области Зотов А.В. объявлен в розыск, как скрывшийся от контроля уголовно-исполнительной инспекции и от исполнения наказания.

6 декабря 2022 года Зотов А.В. задержан сотрудниками ОМВД по Тимирязевскому району г. Москвы.

По состоянию на 8 декабря 2022года неотбытый срок наказания в виде исправительных работ составил 7 месяцев 22 дня.

Руководитель филиала N24 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве обратился в суд с представлением о заключении Зотова А.В. под стражу на срок до 30 суток до рассмотрения вопроса о замене ему наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в связи со злостным уклонением от отбывания наказания в виде исправительных работ, которое постановлением Коптевского районного суда г. Москвы от 8 декабря 2022 года удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Кондрашова О.В. высказывает несогласие с судебным решением, считает его незаконным, необоснованным, не соответствующим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, подлежащим отмене, ссылаясь на положения ст.40, 46 УИК РФ, указывает, что Зотов А.В. никуда не скрывался, сообщил инспектору о смене места жительства, не получал уведомлений о постановке на учет, не извещался об этом и по телефону, готов приступить к отбыванию наказания, что свидетельствует об отсутствии в действиях осужденного злостности уклонения от отбывания наказания, предупреждений ему не выносилось.

Просит постановление отменить, Зотова А.В. из-под стражи освободить.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, соответствующим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч.4 ст.46 УИК РФ, скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого не известно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток.

Принимая решение об удовлетворении представления начальника филиала N24 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве в отношении осужденного Зотова А.В, суд первой инстанции учел данные, содержащиеся в представленных в суд материалах, свидетельствующие о том, что осужденный скрылся с места жительства, и установить его местонахождение не представилось возможным, а именно то, что Зотов А.В. после вступления постановления Дзержинского районного суда Калужской области от 4 августа 2022 года по месту регистрации, а также в г. Москве по указанному им адресу не проживал, скрылся, был объявлен в розыск и задержан сотрудниками полиции.

С учетом того, что Зотов А.В. к отбытию наказания в виде исправительных работ не приступил, скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, довод жалобы адвоката о том, что предупреждений Зотову А.В. о замене исправительных работ на более строгий вид наказания не выносилось, является явно несостоятельным.

Довод о том, что Зотов А.В. не уведомлялся о постановке на учет, по указанным выше основаниям также признается судом апелляционной инстанции необоснованным. Кроме того, осужденный не отрицал, что знал о необходимости отбывания наказания в виде исправительных работ, о необходимости явки в инспекцию, и не отрицал того факта, что с ним связывался инспектор по вопросу явки в УИИН, куда он обязан был явиться после освобождения, но по своему легкомыслию не явился и к отбыванию наказания так не приступил.

При изложенных выше обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что осужденный Зотов А.В, скрывшийся с места жительства, обоснованно был задержан в порядке ст.46 УИК РФ, и имеются все основания для продления срока его задержания до 30 суток, поскольку при иных обстоятельствах исключается возможность рассмотрения вопросов, связанных с исполнением приговора Перовского районного суда г. Москвы от 24 июня 2021 года, в том числе, вопроса о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания.

Таким образом, суд принял законное и обоснованное решение, которое основано на объективных данных, содержащихся в представленных в суд материалах, положениях закона, и надлежащим образом мотивировано.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не установлено.

Таким образом, оснований для отмены постановления суда первой инстанции, в том числе, по доводам жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Коптевского районного суда г. Москвы от 8 декабря 2022 года в отношении осужденного

Зотова Антона Викторовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке и сроки, установленные Главой 47.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья: