Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 января 2023 г. по делу N 10-1435/2023

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Усова В.Г, при помощнике судьи Бахвалове М.А, с участием прокурора Якубовской Т.Ю, обвиняемого Толибджонзода М.Д, защитника - адвоката Радович-Онуфраш О.В, представившей удостоверение N ** года, переводчика Т. У.Г, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника Радович-Онуфраш О.В. на постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2022 года, которым

Толибджонзода Му.Д, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ, продлён срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 16 суток, то есть до 25 января 2023 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей Искандаршохи Н, постановление в отношении которого не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г, пояснения обвиняемого Толибджонзода М.Д. и адвоката Радович-Онуфраш О.В. поддержавших доводы жалобы, а также мнение прокурора Якубовской Т.Ю, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 25 апреля 2022 года СО ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ.

09 сентября 2022 года Толибджонзода М.Д. задержан в порядке ст.91 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления и в этот же день ему предъявлено обвинение по п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ.

Постановлением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2022 года обвиняемому Толибджонзода М.Д. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 16 суток, то есть до 25 сентября 2022 года.

Срок содержания под стражей Толибджонзода М.Д. неоднократно продлевался, последний раз продлен до 25 декабря 2022 года.

Срок предварительного расследования по уголовному делу продлен в настоящее время в установленном порядке до 25 января 2023 года.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении Толибджонзода М.Д. срока содержания под стражей

Постановлением Дорогомиловского районного суда г. Москвы 24 октября 2022 года срок содержания под стражей Толибджонзода М.Д. продлён на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 16 суток, то есть до 25 января 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Радович-Онуфраш О.В, в

интересах обвиняемого

Толибджонзода М.Д. считает постановление суда незаконным, необоснованным, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам, а также ввиду существенных нарушений уголовно-процессуального закона. Указывает на то, что суд не установилконкретные обстоятельства, свидетельствующие о необходимости дальнейшего содержания Толибджонзода под стражей и невозможности применения к нему более мягкой меры пресечения; выводы суда о том, что обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, являются предположениями и не подтверждаются представленными доказательствами. Обращает внимание на то, что личность Толибджонзода установлена в полном объеме, он ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, препятствий органам следствия не чинил, все основные следственные действия с ним проведены, материалы дела не содержат данных о объявлении ее подзащитного в федеральный розыск и в Интерпол. Указывает на то, что судом в основу постановления фактически положена только тяжесть предъявленного обвинения и факт необходимости проведения по делу дальнейших следственных действий, проведение которых, а именно необходимость проведения очной ставки с потерпевшим, является затруднительным ввиду нахождения потерпевшего за пределами РФ. Просит постановление суда отменить и избрать в отношении Толибджонзода более мягкую меру пресечения.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2-х месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлён до 6-ти месяцев. В случае невозможности закончить предварительное следствие и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей свыше шести месяцев может быть продлён в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений до 12-ти месяцев.

Принимая решение по ходатайству следователя, суд первой инстанции руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Толибджонзода М.Д. в постановлении мотивированы.

В судебное заседание представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого, ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия руководителя следственного органа, к ходатайству приложены необходимые материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы.

Суд первой инстанции, выслушав доводы участников процесса, исследовав представленные материалы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ подлежат проверке при принятии решения о продлении срока содержания под стражей, верно пришел к выводу об обоснованности утверждений следователя о наличии оснований для продления срока содержания обвиняемого под стражей.

Согласно представленным в материалах документам, личность Толибджонзода М.Д. установлена, он является гражданином Республики Таджикистан, не имеет постоянного места жительства на территории РФ, а также официального источника доходов, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, относящееся к категории особо тяжкого, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет.

Характер предъявленного обвинения и установленные данные о личности обвиняемого позволили суду сделать вывод о том, что Толибджонзода М.Д. может скрыться от органов предварительного расследования, продолжить противоправную деятельность, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Вывод суда о невозможности применения к обвиняемому на данной стадии производства по делу иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, представляется суду апелляционной инстанции обоснованным.

Выводы, изложенные в постановлении, основаны на исследованных судом материалах. В представленных материалах имеются сведения об обоснованности подозрений в причастности Толибджонзода М.Д. к инкриминируемому деянию.

В ходатайстве следователя указаны следственные действия, производство которых запланировано в испрашиваемый следователем срок, в том числе с участием обвиняемого. Оснований полагать, что расследование организовано неэффективно, в настоящее время не имеется.

Заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, у обвиняемого не выявлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя не допущено, суд первой инстанции рассмотрел ходатайство следователя в пределах предоставленных ст.ст.29, 108, 109, 110 УПК РФ полномочий; представленные в обоснование ходатайства документы являются достаточными для рассмотрения ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Дорогомиловского районного суда города Москвы от 21 декабря 2022 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Толибджонзода М.Д. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий