Апелляционное определение Московского городского суда от 14 декабря 2022 г. по делу N 10-22827/2022

Судебная коллегия Московского городского суда в составе: председательствующего

Соколовского М.Б, судей фио и фио, при ведении протокола судебного заседания помощниками судьи

фио, Дубянской Ю.Г, с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры адрес

фио, осужденных:

фио, Наджафли С.Г, Рамалданова Р.М, адвокатов:

Шумаковой И.Б. в защиту

Рамалданова Р.М, фио

о. и

Саруханова В.Г. в защиту Наджафли С.Г.;

Путукяна А.В.

в защиту фио, представивших удостоверения и ордера, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Наджафли С.Г, адвокатов фио, Шумаковой И.Б, Путукяна А.В, фиоо, Саруханова В.Г.

на приговор Коптевского районного суда адрес от 28 апреля 2022 года, которым

Котков.., паспортные данные, со средним образованием, гражданин.., имеющий малолетнего ребенка, зарегистрированный по адресу: адрес, несудимый;

Наджафли фио, паспортные данные, гражданин адрес, со средним образованием, женатый, несудимый;

Рамалданов.., паспортные данные, и гражданин.., со средним образованием, женатый, имеющий малолетних детей, несудимый;

осуждены каждый по п."б" ч.3 ст.163 УК... :

Котков Ю.И. к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

Наджафли С.Г.

к

8 годам лишения свободы

в исправительной колонии строгого режима;

Рамалданов Р.М. к 7 годам 6 месяцам

лишения свободы

в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Наджафли С.Г. оставлена в виде содержания под стражей; в отношении фио и Рамалданова Р.М. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена, взяты под стражу в зале

суда. Срок наказания каждому из осужденных исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия время предварительного содержания каждого под стражей до вступления приговора в законную силу: Наджафли С.Г. с 10 марта 2021 года; фио со 02 по 04 июня 2021 года и с 28 апреля 2022 года; Рамалданова Р.М. с 21 по 22 января 2021 года и с 28 апреля 2022 года; решена судьба вещественных доказательств.

Рассмотрен гражданский иск потерпевшего о возмещении имущественного ущерба: постановлено взыскать солидарно с Коткова... а, Наджафли... а и Рамалданова... а в пользу... сумма в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Признано за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения морального вреда с передачей вопроса о его размере для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав осужденных фио, Наджафли С.Г. и Рамалданова Р.М, их защитников - адвокатов

Путукяна А.В, фиоо, Саруханова В.Г, Шумаковой И.Б, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора фио, полагавшей приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Котков Ю.И, Наджафли С.Г. и Рамалданов Р.М. признаны виновными в совершении группой лиц по предварительному сговору вымогательства - требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, в целях получения имущества в особо крупном размере.

Преступление совершено в адрес в отношении потерпевшего... а О.А. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционных жалобах и дополнениях:

Адвокат Путукян А.В. не соглашаясь с приговором в отношении фио, анализируя законодательство, указывает, что лицо, требующее возврата долга в нарушение установленного законом порядка, не может нести ответственность за вымогательство; доказательств того, что умысел фио был направлен на вымогательство, не имеется; действия его подзащитного были вызваны исключительно желанием вернуть долг, образовавшийся от невыплаты потерпевшим денежных средств за проделанную работу; что не отрицает и сам потерпевший. Отмечает, что фио, обратившийся за юридической помощью к фио, каких-либо указаний ему и фио не давал; угроз применения насилия потерпевшему не высказывал, как и требований передачи какого-либо имущества. О дальнейших событиях фио не знал, что подтверждают показания... фио о том, что лично фио насилия не применял и угрозы применения к нему такого насилия не высказывал, не требовал передачи имущества. фио сказал проехать с ним, и все отдать, так как долг уже не фио, а их. Позже фио сообщил фио, что фио оставил им в залог автомобиль, предложив при этом фио забрать его, от чего его подзащитный отказался; о том, что фио передавал фио и фио денежные средства, фио узнал только в ходе предварительного следствия. Указывает, что при наличии противоречий в показаниях фио и... фио при неустановленной сумме задолженности по делу не была назначена судебная экспертиза для опровержения наличия долговых обязательств в размере, свыше якобы требуемой фио суммы. Считает, что суд доподлинно установилналичие долга у потерпевшего перед фио, но не дал надлежащую оценку показаниям потерпевшего и свидетелей, дал одностороннюю оценку доказательствам, что привело к неправильному применению норм уголовного закона и квалификации действий фио. Просит приговор изменить и переквалифицировать действия его подзащитного на ст. 330 ч.2 УК... с направлением для отбывания наказания в колонию-поселение.

Осужденный Наджафли С.Г, не соглашаясь с приговором, просит переквалифицировать его действия на ст. 330 УК...

Адвокат Бурлаков В.А. в защиту осужденного Наджафли С.Г, находит приговор незаконным, необоснованным и подлежащим изменению, полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и действия его подзащитного подпадают под самоуправство; просит приговор изменить, переквалифицировать действия Наджафли С.Г. со ст. 163 ч.3 п. "б" УК... на ч.2 ст. 330 УК.., назначить наказание, не связанное с лишением свободы;

Адвокат Исмаилов М.И.о. в защиту Наджафли С.Г, находя приговор не отвечающим требованиям ст. 297 УПК.., полагает, что суд неверно установилфактические обстоятельства дела, а сам приговор содержит противоречивые выводы; указывает, что при признании потерпевшим наличия у него долговых обязательств перед фио, суд делает вывод в приговоре о наличии "мнимого" долга, одновременно утверждая, что фио имел "право обращения в гражданско-правовом порядке", и при этом не посчитал "возможным расценивать наличие действительного или предполагаемого права фио на требования с... фио денежных средств".

Отмечая, что Наджафли С.Г. действовал в интересах фио, то в его действиях, вызванных желанием получить долг, предполагая наличие такого права, усматриваются признаки самоуправства. Полагает, что перечисленные в приговоре смягчающие обстоятельства, в том числе частичное возмещение ущерба потерпевшему, не были учтены в полном объеме: его подзащитному назначено чрезмерно суровое наказание, чем иным соучастникам, при том, что из приговора не следует признание его более активной роли. Не учтено судом и длительное содержание Наджафли С.Г. под стражей.

Ссылаясь предвзятое отношение суда к его подзащитному, выразившееся, по мнению защиты, в использовании некорректных формулировок в отношении Наджафли С.Г, на допущенные судом нарушения ст. 267, ст. 47 УПК.., невыяснение у Наджафли С.Г, желает ли он пользоваться помощью переводчика, просит приговор отменить, уголовное дело вернуть на новое рассмотрение в ином составе.

Адвокат Саруханов В.Г. находит приговор в отношении

Наджафли С.Г. незаконным; анализируя показания свидетелей, указывает, что потерпевший фио являлся субподрядчиком, работы ему не оплатили, так как их не приняли; сам потерпевший не отрицает того, что фио выполнял работы по водоснабжению в интересах ИП фио и в августе, заявив о прекращении работ, попросил выплаты за проделанную работу, но ему не были выплачены деньги, так как заказчик работы не принял; полагает, что фио предложил фио схему, по которой изначально не планировал платить за выполненные им и его бригадами работы, к которым претензий не было, планируя завладеть деньгами. Отмечает, что после того, как не выплатили деньги, всех с объекта выгнали, не дав забрать дорогостоящие инструменты. Отмечает, что ИП фио в Арбитражном суде взыскал с "... " задолженность, однако фио за выполненные работы деньги в размере сумма выплачены не были. К его же подзащитному Наджафли С.Г. Котов обратился за помощью как к юристу; полагает, что вымогательства Наджафли С.Г. не совершал, в его действиях содержится самоуправство; просит приговор изменить, переквалифицировать действия Наджафли С.Г. со ст. 163 ч.3 УК... на ч.2 ст. 330 УК.., по которой назначить 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Адвокат Шумакова И.Б, не соглашаясь с приговором в отношении Рамалданова Р.М, находя его чрезмерно суровым, оспаривая правовую оценку его действиям и излагая обстоятельства дела, указывает, что цель приезда его к... фио состояла в том, что последний должен денег за выполненную работу рабочим, но денег не возвращал, что не отрицал сам потерпевший; разговор был о сумме долга в размере сумма; отмечает, что в приговоре суд ошибочно написал о том, что Рамалданов Р.М. вину не признал и допустил противоречия в своих выводах; отмечает, что к показаниям потерпевшего в части угроз применения к нему насилия следует отнестись критически; считает, что суд, признав, что фио самовольно совершил неправомерные действия, ошибочно квалифицирует их как вымогательство. Просит отменить приговор, переквалифицировать действия Рамалданова Р.М. на ст. 330 УК.., назначить наказание с применением положений 64, 73, 15 ч.6 УК.., признать смягчающим обстоятельством п. "и" ч.1 ст. 61 УК.., активное способствование Рамалданова Р.М. расследованию преступления; признать на основании ч.2 ст. 61 УК... наличие на его полном содержании жены и то, что он является многодетным отцом.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель фио, ссылаясь на несостоятельность приведенных в жалобах доводов, считает приговор обоснованным, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, квалификацию действий осужденных правильной, а назначенное каждому из них наказание - справедливым и соразмерным содеянному; просит оставить приговор без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, судебная коллегия приходит к следующему заключению.

Вина осужденных в совершении по предварительному сговору вымогательства под угрозой применения к потерпевшему... фио насилия, в целях получения имущества в особо крупном размере, помимо показаний самих осужденных, не отрицающих факта требования у потерпевшего денежных средств в размере сумма, а также факта завладения его автомобилем, объективно установлена показаниями потерпевшего... фио об обстоятельствах совершенного преступления, пояснившего суду, как и в ходе предварительного следствия, о том, что Котков Ю.И. работал на объекте, расположенном по адресу: адрес (ЖК "... "), где подрядчиком являлась компания ООО "... ", с которой ИП фио был заключен договор. По условиям договора ООО "... " должно было перечислить денежные средства по истечению 5-10 дней после подписания акта выполненных работ. По окончании работ денежные средства на счет ИП фио перечислены не были. О том, что денежные средства не поступили, он уведомил генерального директора ООО "... " фио Общая задолженность перед ИП фио составляла сумма. Всем сотрудникам, которые работали на данном объекте, он (... О.А.) сообщил, что подрядчик не выплатил денежные средства, и попросил их подождать с оплатой. На протяжении месяца фио неоднократно предъявлял ему претензии о том, что он (... О.А.) должен выплатить ему сумма за выполненные им работы. Он объяснял фио, что денежные средства на счет ИП фио не поступили и расплатиться с ним он не может. С июля 2020 года по ноябрь 2020 года он (... О.А.) с фио лично не встречался, разговаривал всегда по телефону. 23 ноября 2020 года примерно в 12 часов 00 минут ему на мобильный телефон позвонил мужчина, который представился фио. фио пояснил ему, что он является знакомым фио и хочет помочь решить финансовый вопрос с фио Он выслал адрес объекта Александру посредством мессенджера "Вотсап". Примерно в 17 часов 15 минут позвонил фио и сообщил, что они с другом подъехали для разговора к дому 5 по адрес адрес, находятся у автомобиля марки марка автомобиля, черного цвета.

Он вышел с объекта и увидел возле автомобиля двух мужчин кавказской внешности - фио и фио. фио предложил ему присесть в их автомобиль для разговора. фио сел за руль автомобиля, он сел на переднее пассажирское сиденье, а фио сел сзади. фио начал предъявлять претензии, что он (... О.А.) не отдает долг фио. Он стал объяснять сложившуюся ситуацию, но фио не желал слушать. фио сказал ему, что сейчас он с ними проедет и все им отдаст, так как это долг уже не фио, а их; если он не отдаст их долг, фио обещал его избить. фио сидел сзади и молчал. В процессе разговора фио позвонил по телефону, как он понял, фио, и стал спрашивать сумму задолженности, фио прислал им какие-то документы на сумму около сумма. По словам фио, туда входила оплата работы. Весь их разговор длился примерно 3-5 минут. Автомобиль резко двинулся с места, и они стали ездить по адрес, приехали к дому 73 корпус 1 по адрес, и его завели в помещение сауны, где в комнате отдыха начали разговаривать. Он (... О.А.) сказал, что у него на банковской карте адрес, открытой на ИП фио, есть деньги, но они сказали, что это слишком мало. фио стал говорить, что он должен отдать автомобиль марки марка автомобиля, который был им приобретен в 2014 году за сумма. Автомобиль был застрахован по системе КАСКО на сумму сумма. фио стал его пугать, что они его пристегнут к батарее и изобьют, тогда он им отдаст все деньги. Испугавшись, он передал фио ключи и паспорт транспортного средства на принадлежащий ему автомобиль. фио положил ключи и документы в карман куртки, после чего в помещение вошли еще два молодых человека кавказской внешности. фио переговорил о чем-то с двумя мужчинами, после чего они втроем вышли из помещения сауны, а фио остался с ним в сауне. У него с фио завязался разговор. фио стал говорить, что он должен вернуть им денежные средства сумма (сумма старая задолженность, сумма за инструмент, сумма оплата за работы по договору с ООО "... ").

Он говорил ему, что таких денежных средств нет. фио сказал, что если он не отдаст им деньги, то принадлежащий ему автомобиль останется у них. фио также рассказывал истории о том, как они избивали других людей, что очень сильно испугало. В процессе разговора он обратил внимание, что у фио на поясе находился большой нож. Он очень испугался, позвонил фио и попросил перевести ему на банковскую карту, открытую в ПАО "Сбербанк" на его имя, денежные средства в сумме сумма. Примерно через 2 минуты ему на мобильный телефон пришло уведомление о перечислении на его счет сумма. фио сказал, что сумма - это очень мало, и нужно найти еще денег, а он поговорит с фио, чтобы тот вернул... у О.А. автомобиль. Он опять позвонил Татьяне и попросил перевести ему еще сумма. Татьяна перевела денежные средства. В этот момент в сауну вернулся фио с двумя молодыми людьми, с которыми он выходил из сауны. фио сказал, что ему (... у О.А.) на банковскую карту перевели денежные средства в сумме сумма. фио сказал передать банковские карты и сообщить пин-код от них. Он (... О.А.) сказал, что может перевести данные денежные средства, куда они скажут, но фио сказал, что тут рядом есть банкомат, и поэтому их можно снять, после чего фио с одним из молодых людей вышли из сауны вместе с его банковскими картами ("Сбербанк" и "Тинькофф"). фио стал говорить, что он должен им еще сумма, а до момента, когда он им вернет денежные средства, принадлежащий ему автомобиль останется у них. Примерно через 10 минут вернулся фио с еще одним молодым человеком и вернул ему банковские карты ПАО "Сбербанк" и адрес. Практически сразу в помещение сауны вошли молодые люди, которые поехали за его автомобилем, и передали ему его сумку с документами, которую он оставлял в салоне машины. Он понял, что его автомобиль находится у данных молодых людей. фио сказал ему, что он должен им отдать сумма наличными. Он стал возражать, но фио сказал ему, что быстро объяснит, как себя надо вести.

Он испугался, после чего достал из сумки сумма и положил их на стол. Один из молодых людей взял денежные средства, и они удалились. После этого фио сказал, что им пора ехать в ресторан. Он попросил вернуть ему его автомобиль, на что фио ответил отказом и сказал, что автомобиль вернут только когда он выплатит им все денежные средства. фио попросил фио, чтобы тот отвез его (... а О.А.) до ближайшей станции метрополитена, а ему (... у О.А.) сказал, чтобы он не обращался в полицию, иначе его убьют. Они вышли из помещения сауны, после чего фио с молодым человеком зашли за угол, а фио на автомобиле марка автомобиля отвез его до станции метро адрес. После данного случая фио ему неоднократно звонил и требовал у него денежные средства, предлагая встретиться в районе станции метро адрес, на что он отказывался. Также неоднократно ему звонил и фио с тем же вопросом, когда он ему вернет денежные средства. Дополнительно показал, что в ходе расчетов в присутствии фио из расчета выходила сумма сумма за подписанные акты приема передач работ, сумма за инструмент, оставленный на объекте, данную сумму они назначили сами, и сумма за работу, акт приема-передачи, который не подписал фио, находился у него с собой и данный акт он показал фио, чтобы убедить его, что он не может быть должен фио сумма, у него (... а О.А.) даже таких смет не было. На что фио пояснил, что сумма, которые они сняли с его банковских карт, они вернут фио в качестве возврата задолженности, а сумма и сумма он должен именно фио.

Из показаний свидетеля фио следует, что ИП фио, техническим директором где является... О.А, занимается инженерно-строительными работами. 16 марта 2020 года между ИП фио и ООО "... " был заключен договор подряда, по условиям которого их компания должна была выполнять работы по монтажу систем (водопровод, канализация, отопление) на объекте ЖК "... ". В договоре было указано, что в течение 50 дней после начала работ ООО "... " должно было перевести аванс в сумме 10% от общей суммы в сумма, но 15 июня 2020 года работы были приостановлены в связи с неоплатой выполненных работ по актам, которые были предоставлены заказчику. Когда они приостановили работы задолженность ООО "... " перед ИП фио составляла сумма. Ей известно, что... О.А. пытался решить данный вопрос, связывался с руководителем ООО "... " фио, но денежные средства на счет организации не поступали. Примерно 23 ноября 2020 года в 17-18 часов ей на мобильный телефон позвонил... О.А. и попросил перевести ему денежные средства в сумме сумма, после чего она со свой банковской карты адрес банк" перевела денежные средства на банковскую карту ПАО "Сбербанк"... а. Примерно через 20 минут он снова позвонил и попросил перевести ему еще сумма. Она вновь перевела ему сумма аналогичным способом. 19 декабря 2020 года... О.А. рассказал, что неизвестные лица забрали у него принадлежащий ему автомобиль и денежные средства в размере сумма.

Свидетель фио в судебном заседании показал, что 23 ноября 2020 года в ходе разговора с... фио и фио фио сообщил, что к нему должны приехать люди и обсудить вопрос по старому объекту. фио пояснил, что ему необходимо решить финансовые вопросы. Примерно через 1-1, 5 часа он с фио увидели двоих ранее не знакомых мужчин, которые находились на стоянке возле автомобилей. В начале ноября 2020 года от Александра ему стало известно о том, что ему (фио) 23 ноября 2020 года позвонил фио и сказал, что сейчас приедут мужчины и заберут принадлежащей ему автомобиль, также фио сказал, чтоб он на это не реагировал. Примерно в декабре 2020 года фио при разговоре рассказал, что 23 ноября 2020 года мужчины, с которыми он встречался, под угрозами забрали его автомобиль и денежные средства, по данному факту им было написано заявление в полицию.

Допрошенные в судебном заседании сотрудники полиции фио и фио показали, что первоначально была установлена причастность фио к совершению преступления, а фио уточнил о том, что в ходе проверки заявления... фио было установлено по камерам, что автомобиль потерпевшего марка автомобиля сопровождал автомобиль марка автомобиля под управлением фио, который впоследствии был задержан;

свидетель фио подтвердил, что в ходе опознания потерпевшим... фио по фотографии фио соблюдались все необходимые процессуальные требования, замечаний не поступило; аналогичные сведения содержатся в показаниях свидетеля фио, оглашенных с согласия участников процесса в судебном заседании;

Суд обоснованно признал достоверными показания потерпевшего, поскольку они подтверждаются и материалами дела, в частности, заявлением потерпевшего в правоохранительные органы о совершенном в его отношении преступлении, когда неустановленные лица, находясь по адресу: адрес, с применением насилия завладели его автомобилем марки марка автомобиля, денежными средствами в сумме сумма и требовали передачи денежных средств в сумме сумма;

протоколом предъявления лица для опознания по фотографии, в ходе которого... О.А. опознал Наджафли С.Г. как лицо, которое открыто завладело автомобилем марки марка автомобиля, денежными средствами на сумму сумма и требовало передачи денежных средств на сумму сумма;

протоколами осмотра с участием потерпевшего и понятых выписки по банковскому счету N... адрес банк" за период с 28.07.2020 по 18.12.2020 года, при этом... О.А. пояснил, что транзакция на сумму сумма выполнена не им, за снятие вышеуказанных денежных средств была взята комиссия на сумму сумма; выписки по банковскому счету N... в ПАО "Сбербанк" за период с 21.11.2020 по 25.11.2020 года, при этом потерпевший... О.А. пояснил, что транзакция на сумму сумма выполнена не им, а также 19 скриншотов с мобильного телефона... а О.А. и CD-RW диска с аудиозаписями. В ходе осмотра потерпевший... О.А. пояснил, что данные переписки и разговоры он вел с Котковым Ю.И. и Наджафли С.Г.

протоколом осмотра предметов (документов) от 20 марта 2021 года, согласно которому следователем в присутствии понятых были осмотрены маршруты следования автомобилей марки марка автомобиля и автомобиля марки марка автомобиля за 23 ноября 2020 года и 30 ноября 2020 года на 14 листах;

протоколом осмотра предметов (документов) от 20 мая 2021 года, согласно которого следователем в присутствии понятых был осмотрен CD-RW диск с детализацией услуг связи (информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами) абонента 8-9.., полученной из ПАО "Вымпелком", CD-RW диск с детализацией услуг связи (информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами) абонента 8-9.., полученной из ПАО "МТС". В ходе осмотра установлены соединения между Котковым Ю.И. и Наджафли С.Г.;

протоколом осмотра видеозаписи от 19 июня 2021 года, в ходе которого был осмотрен DVD диск с записями за 23 ноября 2020 года с камер видеонаблюдения, установленных в помещении ПАО "Сбербанк" по адресу: адрес бугры, д. 8, в ходе осмотра подозреваемый Рамалданов Р.М. в присутствии своего защитника Шумаковой И.Б. сообщил, что на видеозаписи изображен он в момент, когда снимал денежные средства с банковских карт потерпевшего... а О.А.;

заключением эксперта о стоимости автомобиля марки марка автомобиля (марка автомобиля), черного цвета, 2014 года выпуска, приобретенного в декабре 2014 года за сумма, составляющей с учетом износа по состоянию на 23 ноября 2020 года сумма;

выписками по банковским счетам; 19 скриншотами с мобильного телефона... а О.А. и аудиозаписями с CD-RW диска и другими фактическими данными, приведенными в приговоре.

Судебная коллегия, вопреки доводам апелляционных жалоб, находит правильной оценку, данную судом показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения, относящимся к событию преступления, поскольку они последовательны, не содержат существенных противоречий, дополняют друг друга, объективно подтверждаются другими исследованными судом доказательствами и отражают фактические обстоятельства произошедшего.

Сведений о заинтересованности потерпевшего в оговоре осужденных материалы дела не содержат.

Все доказательства, положенные в обоснование вывода об их виновности добыты с соблюдением закона и являются допустимыми; ни одно из них каких-либо сомнений в своей достоверности у апелляционной инстанции не вызывает.

Содержание выводов принятого судом первой инстанции решения достаточно подробно и полно изложены в приговоре, суд в соответствии со ст. 87 - 88, 307 УПК... указал мотивы, по которым в основу приговора положены одни и отвергнуты другие доказательства, дал всем исследованным доказательствам надлежащую оценку, с которой судебная коллегия полностью согласна.

Доводы осужденных о совершенном ими самоуправстве, аналогичные тем, что содержатся в апелляционных жалобах, были тщательно проверены судом первой инстанции: как не нашедшие своего подтверждения они правильно отвергнуты судом по приведенным в приговоре основаниям.

Данные заявления высказаны вопреки материалам дела и фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции.

Действия каждого из осужденных суд, исходя из объема предъявленного обвинения, верно квалифицировал по п. "б" ч. 3 ст. 163 УК... как совершенное группой лиц по предварительному сговору под угрозой применения насилия к потерпевшему вымогательство, в целях получения имущества в особо крупном размере.

Такая оценка, данная судом их преступным действиям, является правильной, и оснований для их переквалификации, в том числе на ст. 330 УК.., как об этом поставлен вопрос в жалобах, не имеется.

Суд установил, что фио и фио действовали по договоренности с фио и по инициативе последнего; при наличии признаваемого потерпевшим долга перед фио в размере сумма, выдвинули требования о передаче им денежных средств, многократно превышающей данную сумму и составляющей особо крупный размер; под угрозой применения к... фио насилия завладели, а в дальнейшем и распорядились, его имуществом: денежными средствами в размере сумма и автомобилем; действия осужденных носили согласованный характер, при этом фио был хорошо осведомлен о принимаемых фио с фио действиях и поддерживал их, что следует из его переписки с потерпевшим, на содержание которой суд обоснованно ссылается в своих выводах о наличии согласованности у соучастников.

Так, фио, зная, что у... фио забрали машину, пишет... фио: "Они за остатки спрашивают, говорят, что ты им должен... за выполненные работы и инструмент. То, что там тебе не заплатили - все равно... " Также фио указывает: "Мужики (работники бригады фио - прим.) сделали больше, чем по документам". На вопрос... фио: "Где моя машина?" фио отвечает "Съели ее". На последующий ответ... а "Пока, больше не пиши мне", фио отвечает: "Ты с нами так и не рассчитался, будем разговаривать". В дальнейшем фио пишет... фио: "Привет, я в Москве, друзья мои хотят видеть тебя". На вопрос... фио: "Машину хотят вернуть?" фио отвечает: "Да". На вопрос... фио: "Где и когда?" фио отвечает: "Наберем".

Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции, вопреки доводам жалоб, правильно установилфактические обстоятельства, при которых в отношении... фио было совершено вымогательство; размер не выплаченных фио за проделанную работу денежных средств, и пришел к обоснованному выводу о доказанности вины фио, фио и фио в преступлении, за совершение которого все они обоснованно осуждены.

На правильность квалификации действий осужденных не влияют доводы стороны защиты по вопросу об указании в приговоре о мнимости долга, поскольку, как правильно установлено судом, требования осужденными выдвигались о передаче денежных средств в значительно большем размере.

При проверке материалов дела судебной коллегией не установлено существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, на которые ссылается в апелляционных жалобах сторона защиты.

Предварительное расследование по данному уголовному делу, вопреки доводам жалоб, проведено в рамках уголовно-процессуального законодательства, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 220 УПК.., с соблюдением правил подследственности и подсудности, утверждено надлежащим процессуальным лицом. Оснований для возвращения дела прокурору в порядке ст. 237 УПК... не выявлено.

По делу не установлено фактов применения к осужденным недозволенных методов ведения следствия, нарушения их права на защиту, права фио пользоваться помощью переводчика, которое ему разъяснялось, и от услуг которого он отказался за ненадобностью, а также признаков фальсификации доказательств.

Доводы жалоб о предвзятом отношении суда к фио и нарушении его прав, односторонней оценке доказательств, наличии противоречивых выводов в приговоре и неверном указании об отношении фио к предъявленному обвинению, нельзя признать объективными.

Из материалов дела следует, что суд первой инстанции рассмотрел уголовное дело с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, В судебном заседании осужденным разъяснялись их права, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при этом ходатайств о допуске переводчика для участия по делу от фио, как следует из протокола судебного заседания, не поступало.

Изложенная в приговоре позиция фио к обвинению, как не признающего вину по предъявленному обвинению в полном объеме, соответствует его линии защиты, настаивающей на самоуправстве, и противоречивой не является.

Судебное следствие также проведено в соответствии со ст.ст. 273-291 УПК.., объективно, без обвинительного уклона, в пределах, предусмотренных положениями ст. 252 УПК...

Нельзя согласиться и с тем, что в судебном заседании 27.01.2022 года, как указывает в дополнениях к жалобе адвокат Исмаилов М.И.о, не принимавший участия в суде первой инстанции, суд при замене государственного обвинителя фио на фио исключил возможность реализации подсудимым и стороной защиты закрепленного за ними права на отвод указанного участника судопроизводства.

Нарушений судом ст. 266 УПК... не допущено: в судебном заседании участникам процесса разъяснялось право заявления отводов составу суда, государственному обвинителю, помощнику судьи в соответствии с главой 9 УПК...

Как видно из протокола судебного заседания от 27 января 2022г. при замене государственного обвинителя на фио каких либо отводов новому участнику не заявлялось.

Замечаний на протокол судебного заседания от участников процесса, принимавших участие в суде первой инстанции, по данному вопросу не поступило.

Как следует из заключения служебной проверки, исследованной в апелляционной инстанции, видеозапись от 27.01.2022г. ведется с момента, когда председательствующий уже сообщил о замене государственного обвинителя, при этом возражений со стороны защиты относительно замены прокурора не последовало.

При проверке доводов апелляционных жалоб судебной коллегией не установлено нарушений судом порядка проведения судебного разбирательства и положений ст. 253 ч.2 УПК...

Не установлено и нарушений судом других основных принципов уголовного судопроизводства, включая право осужденных на защиту.

Все заявленные в судебном заседании ходатайства рассмотрены судом, по результатам их рассмотрения приняты соответствующие решения, достаточно мотивированные, с которыми нет оснований не соглашаться.

В основу приговора положены допустимые доказательства, проверенные, исследованные в судебном заседании и оцененные судом, как того требуют положения ст.ст. 87-88 УПК...

Указанные в приговоре конкретные доказательства и листы дела, в том числе л.д.47 т.1 и т.2 л.д. 193-194, на которые ссылается в жалобе адвокат Исмаилов М.И.о, полностью соответствуют нахождению в деле договора (л.д.47 т.1) и протокола осмотра видеозаписи (т.2 л.д. 193-194), на которые суд сослался как на доказательства вины осужденных.

Указанные листы дела, вопреки доводам стороны защиты, были судом непосредственно исследованы, о чем свидетельствует протокол судебного заседания.

Таким образом, судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционных жалоб о допущенных судом существенных нарушениях уголовно-процессуального закона и находит приговор в отношении фио, фио и фио законным, обоснованным, соответствующим требованиям ст. 297 УПК...

Вывод суда первой инстанции о возможности достижения целей наказания и исправления осужденных в местах лишения свободы в приговоре мотивирован и является правильным.

Наказание каждому из осужденных суд назначил справедливое, с учетом положений ст.ст. 43, 60 УК.., характера и степени общественной опасности совершенного преступления, роли каждого и степени участия в содеянном, данных о личности, смягчающих и конкретных обстоятельств дела.

Так, в отношении фио, фио и фио учтены частичное признание ими вины, положительные характеристики, условия жизни их семей.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении фио признаны: нахождение малолетнего ребенка на иждивении, наличие заболеваний, состояние здоровья его матери, а также бабушки и дедушки, страдающих заболеваниями, которым он оказывает материальную и социальную помощь.

В отношении фио суд признал смягчающими обстоятельствами наличие больной матери, а также близких родственников, которым он оказывает материальную и социальную помощь, частичное возмещение ущерба потерпевшему.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении фио признаны: его спортивные достижения, наличие спортивных травм и, в целом состояние здлоровья, нахождение на иждивении малолетних детей, супруги и больной матери, которым он оказывает материальную и социальную помощь, частичное возмещение ущерба потерпевшему.

Располагал суд и сведениями о состоянии здоровья как самих осужденных, так и членов их семей, условиях их жизни, а также о том, что фио, фио и фио впервые привлекаются к уголовной ответственности, на момент совершения преступления занимались трудовой деятельностью.

Таким образом, все смягчающие обстоятельства, в том числе приведенные в апелляционных жалобах, в полной мере учтены судом, о чем прямо указано в приговоре, что дало основание суду не назначить каждому из осужденных дополнительное наказание, предусмотренное законом.

Наличие у фио и фио признанного судом смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "к" ч.1 ст. 61 УК... как частичное возмещение ущерба потерпевшему, послужило основанием для назначения им наказания с применением ст. 62 ч.1 УК.., что также отражено в приговоре суда.

Представленные стороной защиты в апелляционную инстанцию дополнительные сведения о состоянии здоровья членов семьи фио, а также фио, наличии у его супруги кредитных обязательств, принимаются судебной коллегией во внимание, однако не могут служить новыми обстоятельствами, которые были бы не известны суду первой инстанции и не учитывались им при решении вопроса о наказании, или могли бы являться вескими основаниями для смягчения назначенного им наказания.

Также суд первой инстанции мотивировал, по каким обстоятельствам не имеется оснований для применения к осужденным положений ст.ст. 64; 15 ч.6 и ст.73 УК... : судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда, учитывая фактические обстоятельства преступления, уровень его общественной опасности и данные о личности осужденных, также не находит таких оснований.

Решение о назначении исправительной колонии строгого режима для отбывания осужденными наказания соответствует требованиям ст. 58 ч.1 п. "в" УК... и в изменении не нуждается.

В соответствии с законом рассмотрены судом и исковые требования потерпевшего о возмещении причиненного ущерба: решение по гражданскому иску... фио о взыскании в его пользу с осужденных в солидарном порядке в счет возмещения имущественного ущерба сумма является обоснованным.

Не находя оснований для внесения в приговор изменений по доводам апелляционных жалоб, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК.., судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Коптевского районного суда адрес от 28 апреля 2022 года в отношении

Коткова... а, Наджафли... а и

Рамалданова... а оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в течение 6 месяцев, а осужденными - в тот же срок, но со дня вручения копии определения путем подачи кассационной жалобы через районный суд; по истечении указанного срока - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в кассационную инстанцию. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: