Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 августа 2008 г. N А21-242/2007 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 августа 2008 г. N А21-242/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 ноября 2008 г.

Судья Подвальный И.О. рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кнюк Юрия Григорьевича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2008 по делу N А21 -242/2007,

установил:

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Согласно пункту 18 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" в соответствии с положениями пунктов 1, 2 и 5 статьи 45, статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет. Уплата государственной пошлины иным лицом за заявителя законодательством не предусмотрена.

В тоже время согласно Информационному письму Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.05.2007 N 118 "Об уплате государственной пошлины российскими и иностранными лицами через представителей" в силу положений статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации государственная пошлина может быть уплачена представителем от имени представляемого. Уплата государственной пошлины с банковского счета представителя прекращает соответствующую обязанность представляемого. В платежном документе на перечисление суммы государственной пошлины в бюджет с банковского счета представителя должно быть указано, что плательщик действует от имени представляемого.

В платежном поручении N 160 от 30.07.2008, приложенном к кассационной жалобе, не указано, что плательщик действует от имени заявителя жалобы - индивидуального предпринимателя Кнюк Юрия Григорьевича. Из материалов дела также не усматривается связь предпринимателя с адвокатским бюро Патрина и Полленского "Союз Адвокатов" - плательщиком государственной пошлины.

Учитывая изложенное, приложенная к кассационной жалобе платежная квитанция не может быть признана надлежащим доказательством уплаты подателем жалобы государственной пошлины.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит оставлению без движения для представления предпринимателем в суд кассационной инстанции необходимых документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кнюк Юрия Григорьевича без даты без номера без движения.

Подателю кассационной жалобы до 13 октября 2008 года обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Судья

И.О. Подвальный