Апелляционное постановление Московского городского суда от 08 декабря 2022 г. по делу N 10-23200/2022

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.О, при помощнике судьи Алексеевой Ж.Н.

с участием

заявителя Горбачева О.К.

прокурора Богдашкиной А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Горбачева О.К. на постановление Симоновского районного суда города Москвы от 15 сентября 2022 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба заявителя Горбачева О.К, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О, выступления заявителя Горбачева О.К, поддержавшего доводы жалобы, прокурора Богдашкиной А.А, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

заявитель Горбачев О.К. обратился в Симоновский районный суд г.Москвы с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на незаконное бездействие Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы при проверке его сообщения о преступлении.

Постановлением Симоновского районного суда города г. Москвы от 15 сентября 2022 года жалоба заявителя оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе заявитель Горбачев О.К. выражает несогласие с постановлением суда; находит, что постановление суда не отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, нарушает его конституционные права и подлежит отмене; считает, что Симоновский межрайонный прокурор г. Москвы при проверке его сообщения о преступлении допустил незаконное бездействие, поскольку направил его заявление о фальсификации избирательных документов в Московскую городскую избирательную комиссию, куда оно фактически не поступило, а должен был рассмотреть поданное заявление в порядке ст. 144 УПК РФ, но суд не дал этим обстоятельствам надлежащей оценки в своем постановлении, которое нельзя признать законным, обоснованным и мотивированным; находит утверждения суда о том, что его обращение было рассмотрено в соответствии с ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ", "О прокуратуре РФ", "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ" не основанным на положениях действующего законодательства, поскольку оно подлежало проверке в порядке ст. 144 УПК РФ; просит постановление суда отменить, признать незаконным бездействие Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы при проверке его сообщения о преступлении.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы заявителя, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как правильно установилсуд, обращение Горбачева О.К. от 08.08.2022 года, поступившее в Симоновскую межрайонную прокуратуру г. Москвы 13.08.2022 года, было рассмотрено прокурором в соответствии с Федеральным законом от 02.05.2006 N59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ", Федеральным законом от 17.01.1992 N2202-01 "О прокуратуре РФ", Федеральным законом от 12.06.2002 N67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ", которое по результатам рассмотрения в соответствии с требованиями закона 17 августа 2022 года было направлено в Московскую городскую избирательную комиссию, о принятом решении заявитель был уведомлен в письменном виде, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу, что незаконного бездействия Симоновским межрайонным прокурором г. Москвы допущено не было.

В ходе судебного разбирательства суду были представлены сведения, опровергающие доводы заявителя о незаконном бездействии Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы по обращению заявителя (л.д.6-9).

Проверив приведенные выше обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел со стороны Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы незаконного бездействия, способного причинить ущерб конституционным правам заявителя, либо затруднить его доступ к правосудию.

Мотивы принятого решения в обжалуемом постановлении приведены, не согласиться с которыми суд апелляционной инстанции не находит оснований.

Оставляя жалобу Горбачева О.К. без удовлетворения, суд, вопреки доводам заявителя, надлежаще мотивировал в постановлении свои выводы. При этом суд первой инстанции правильно определилюридически значимые обстоятельства, должным образом учел их, и тщательно проверив все представленные документы, принял законное и обоснованное решение, отвечающее требованиям действующего законодательства, основанное на представленных суду документах, приобщенных им к материалам жалобы.

Оснований не доверять представленным должностными лицами копиям документов у суда оснований не имелось.

Как усматривается из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено в полном соответствии с требованиями УПК РФ, каких-либо нарушений прав участников процесса не допущено. Суд рассматривал жалобу с учетом представленных материалов и мнений участвующих в судебном заседании лиц, что явилось достаточным для принятия обжалуемого постановления.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении жалобы, влекущих отмену или изменение принятого решения, а также нарушений конституционных прав заявителя, не установлено.

Вопреки утверждениям, содержащимся в жалобе заявителя, в соответствии с положениями закона, прокурор не проводит проверку в порядке ст. 144 УПК РФ и не принимает процессуальное решение по ее итогам; представленный в суд апелляционной инстанции ответ из Московской городской избирательной комиссии от 09.09.2022 года о том, что заявление Горбачева О.К. туда по состоянию на 09.09.2022 года не поступало, не опровергает выводы суда, изложенные в постановлении от 15.09.2022 года об отсутствии незаконного бездействия Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы по обращению Горбачева О.К.

Находя постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным, основанном на требованиях уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего процедуру рассмотрения и принятия решения в порядке ст. 125 УПК РФ, суд апелляционной инстанции считает судебное решение подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Симоновского районного суда города Москвы от 15 сентября 2022 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба заявителя Горбачева О.К, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы - оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Данилова О.О.