Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 декабря 2022 г. по делу N 10-24802/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Кривоусовой О.В., при помощнике судьи Коншине Д.Ю., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Зайцева И.Г, осужденной Щербаковой З.Б, защитника - адвоката Мазурова П.В, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Крыжановской Д.С. и апелляционную жалобу осужденной Щербаковой З.Б. на приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 23 августа 2022 года, которым

Щербакова.., паспортные данные, гражданка Российской Федерации,.., зарегистрированная по адресу: адрес, ул. адрес,.., ранее не судимая, осужденная 24 декабря 2021 года Одинцовским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденная по отбытии срока наказания 05 апреля 2022 года, осуждена по:

- ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении;

- ст. 264. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 23 апреля 2019 года N 65-ФЗ) в виде штрафа в размере сумма с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в сумма с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 24 декабря 2021 года окончательно назначено Щербаковой З.Б. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц со штрафом в размере сумма с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 75-1 УИК РФ на Щербакову З.Б. возложена обязанность явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для следования в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания Щербаковой З.Б. постановлено исчислять со дня ее прибытия в соответствующую колонию-поселение. Постановлено зачесть в срок лишения свободы время следования осужденной Щербаковой З.Б. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день.

Назначенное Щербаковой З.Б. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на основании ч. 4 ст. 47 УК РФ постановлено исчислять с момента отбытия осужденной основного наказания.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Щербаковой З.Б. до вступления приговора в законную силу постановлено оставить без изменения.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Выслушав объяснения прокурора Зайцева И.Г, поддержавшего доводы апелляционного представления и возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, пояснения осужденной Щербаковой З.Б. и ее защитника - адвоката Мазурова П.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы и не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Щербакова З.Б. приговором суда признана виновной в совершении неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения (угон).

Также она признана виновной в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оба преступления совершены ею г. Москве 05 июня 2021 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Щербакова З.Б. свою вину в совершении вышеуказанных преступлений признала. Уголовное дело в отношении нее рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Крыжановская Д.С. просит приговор суда изменить, исключить из резолютивной части приговора указание на вид исправительного учреждения при назначении Щербаковой З.Б. наказания по ч. 1 ст. 166 УК РФ, поскольку вид исправительного учреждения указывается только после назначения окончательного наказания. Одновременно просит указать вид исправительного учреждения при назначении Щербаковой З.Б. окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. В остальной части приговор суда просит оставить без изменения.

В апелляционной жалобе осужденная Щербакова З.Б. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ей наказания. Полагает, что суд в должной мере не учел все смягчающие наказание обстоятельства, а также его влияние на условия жизни ее семьи: двух малолетних детей и матери-инвалида. Указывает, что она осуществляет трудовую деятельность и содержит свою семью, а нахождение в местах лишения свободы лишит ее заработка. Полагает, что судом в должной мере не учтено состояние ее здоровья, наличие у нее заболевания органов дыхания. Полагает, что в условиях изоляции от общества она на сможет получать надлежащую медицинскую помощь, что поставит под угрозу ее жизнь. Делает вывод, что суд не учел ее положительные характеристики, формально учтены ее волонтерская и благотворительная деятельность. Находит немотивированным решение суда о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы. Считает, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания с применением положений ст. 73 УК РФ. Также не согласна с размером назначенного наказания в виде штрафа. Полагает, что суд при определении размера штрафа не учел наличие у нее иждивенцев. Считает, что суд должен был применить положения ст. 64 УК РФ, либо рассрочить уплату штрафа. Обращает внимание на то, что в настоящее время она беременна. Просит приговор суда изменить, смягчить наказание, применив положения ст. 64, 73 УК РФ, а также рассрочить наказание в виде штрафа.

Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как усматривается из приговора, Щербакова З.Б. свою вину в инкриминируемых ей деяниях признала полностью и добровольно ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации со своим защитником. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего против удовлетворения ходатайства не возражали.

Указанное ходатайство было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Вина Щербаковой З.Б. в совершении преступлений, за которые она осуждена, материалами дела установлена. Действия осужденной ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ судом квалифицированы правильно.

Органами следствия при производстве предварительного расследования, а также судом при рассмотрении дела в судебном заседании нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено. Дело расследовано и рассмотрено объективно в соответствии с законом.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание осужденной назначено с учетом требований ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о личности виновной, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Каких-либо иных обстоятельств, могущих повлиять на назначенное осужденной наказание в сторону его смягчения, в том числе сведений о нахождении Щербаковой З.Б. в состоянии беременности, в материалах дела не имеется, осужденной не представлено. Всем же установленным обстоятельствам судом дана оценка.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, фактические обстоятельства дела и данные о личности виновной, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости ее исправления в условиях изоляции от общества, не усмотрев оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ исходя из фактических обстоятельств дела. Указанные выводы суд надлежащим образом мотивировал в приговоре. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для применения к Щербаковой З.Б. положений ст. 64 УК РФ, как о том поставлен вопрос в апелляционной жалобе, а, кроме того, для применения ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Не находит суд апелляционной инстанции оснований и для применения в отношении Щербаковой З.Б. положений ст. 82 УК РФ, а именно отсрочки отбывания наказания с учетом фактических обстоятельств преступлений и данных о личности виновной, которая ограничена в родительских правах в отношении своих малолетних детей и которая со 02 сентября 2022 года, заявляя о своей беременности, вплоть до 30 декабря 2022 года не представила в суд каких-либо документов, подтверждающих данный факт.

Не имеется также оснований для предоставления Щербаковой З.Б. рассрочки исполнения наказания в виде штрафа, поскольку убедительных доводов о необходимости применения к ней указанных положений закона осужденной не приведено, а также не представлено доказательств о наличии обстоятельств, свидетельствующих о невозможности немедленной уплаты штрафа. Обстоятельства, на которые ссылается осужденная в обоснование ходатайства, а именно ее семейное положение, были учтены судом при постановлении приговора.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое отвечает требованиям закона, а потому является справедливым и соразмерным содеянному и данным о личности осужденной.

Решение суда о направлении Щербаковой З.Б. для отбывания наказания в колонию-поселение соответствует положениям п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В тоже время, как верно отмечено в апелляционном представлении, при назначении наказания в виде лишения свободы по совокупности преступлений или приговоров вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный, и режим данного исправительного учреждения указываются в приговоре только после назначения окончательного наказания, что судом первой инстанции сделано не было. Так, в резолютивной части приговора суд сослался на вид исправительного учреждения при назначении Щербаковой З.Б. наказания по ч. 1 ст. 166 УК РФ и по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, в то время как, назначая окончательное наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд вид исправительного учреждения не указал. Данное обстоятельство подлежит уточнению путем внесения в приговор соответствующих изменений.

Кроме того, при применении судом правил ч. 5 ст. 69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания, в том числе в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью. Между тем, суд первой инстанции отбытое наказание по приговору от 24 декабря 2021 года не зачел в срок вновь назначенного наказания, что также является основанием для изменения приговора.

Иных оснований для изменения приговора судом первой инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 23 августа 2022 года в отношении Щербаковой... изменить.

Исключить из резолютивной части приговора указание на вид исправительного учреждения при назначении Щербаковой З.Б. наказания по ч. 1 ст. 166 УК РФ и по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Указать, что окончательное наказание, назначенное Щербаковой З.Б. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы, надлежит отбывать в колонии-поселении.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы отбытое Щербаковой З.Б. наказание по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 24 декабря 2021 года с 16 декабря 2021 года до 29 марта 2022 года из расчета один день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселений, и с 29 марта 2022 года по 05 апреля 2022 года из расчета один день за один день.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу приговора, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения ей копии приговора и апелляционного постановления. В случае пропуска указанного срока либо отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья О.В.Кривоусова