Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 декабря 2022 г. по делу N 10-25244/2022

Судья апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда Пронякин Д.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чирковой О.М., с участием прокурора Боевой К.Е., адвоката Лобачевой О.А., представившей удостоверение N 12155 и ордер N 3/194 от 19 декабря 2022 года;

осужденного Худайбердиева С.М, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора, на постановление Преображенского районного суда города Москвы от 31 октября 2022 года, которым удовлетворено ходатайство об условно-досрочном освобождении в отношении:

Худайбердиева С*** М***, ***********, ранее судимого 27 февраля 2019 года приговором Пресненского районного суда г.Москвы по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года, осужденного приговором Басманного районного суда г.Москвы от 14 февраля 2022 года по ч.3 ст. 171.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение и в соответствие со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, окончательно Худайбердиеву С.М. назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Худайбердиев С.М. освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 20 дней.

Выслушав мнение прокурора, поддержавшей доводы представления и просившей решение суда отменить, объяснения осужденного и адвоката, возражавших против представления и просивших постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Басманного районного суда г.Москвы от 14 февраля 2022 года Худайбердиев был осужден по ч.3 ст. 171.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ было отменено условное осуждение Худайбердиева по приговору Пресненского районного суда г.Москвы от 27 февраля 2019 года. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Худайбердиеву было назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. "б" ч.3-1 ст. 72 УК РФ время задержания Худайбердиева С.М. и содержания под стражей с 14 февраля 2021 года до вступления приговора в законную силу, было зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3-3 ст. 72 УК РФ.

Указанный приговор вступил в законную силу 25 февраля 2022 года. Осужденный отбывал наказание в отряде хозяйственного обеспечения ФКУ СИЗО-* УФСИН России по г.Москве.

26 августа 2022 года в Преображенский районный суд г.Москвы поступило ходатайство адвоката Лобачевой О.А. об условно-досрочном освобождении Худайбердиева, мотивированное тем, что последний отбыл более половины назначенного ему наказания, за время отбывания наказания осужденный характеризуется администрацией положительно, на меры воспитательного характера реагирует правильно, режим содержания не нарушает, взысканий не имеет, строго соблюдает правила внутреннего распорядка, имеет благодарности, полностью признал вину и глубоко раскаялся в содеянном.

Постановлением Преображенского районного суда г.Москвы от 31 октября 2022 года ходатайство об условно-досрочном освобождении Худайбердиева удовлетворено и он освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 20 дней.

В апелляционном представлении прокурор Жуланов В.М. считает постановление суда необоснованным, полагая, что судом дана ненадлежащая оценка обстоятельствам, имеющим существенное значение при рассмотрении ходатайства. Считает, что суд не учел, что совершенное Худайбердиевым преступление отнесено к деяниям в сфере экономической деятельности и ущерб государству не возмещен, что является необходимым элементом для решения вопроса об условно-досрочном освобождении от наказания. Просит постановление отменить и направить материал на новое судебное разбирательство.

Проверив представленные апелляционной инстанции материалы и доводы, изложенные в апелляционном представлении, выслушав участников, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст. 389.22 УПК РФ основаниями для отмены судебного решения в апелляционном порядке являются допущенные в суде первой инстанции нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, неустранимые в суде апелляционной инстанции, а как следует из ч.4 ст. 7 УПК РФ, постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Этим требованиям закона обжалуемое постановление полностью отвечает.

В соответствии с требованиями действующего законодательства (ст. 79 УК РФ) лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что оно для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания. Других оснований, в том числе указанным в представлении прокурора, закон не предусматривает.

По смыслу закона, вывод суда о том, что осужденный не нуждается для своего исправления в полном отбывании наказания, может быть сделан на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение до и после совершенного преступления, а также в период отбывания наказания, то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб и других обстоятельств дела.

Удовлетворяя ходатайство об условно-досрочном освобождении от назначенного Худайбердиеву наказания, суд первой инстанции указал, что представленные суду сведения достаточны для установления обстоятельств, подтверждающих утрату осужденным общественной опасности, а также подтверждающих, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания. Принимая решение, суд сослался на срок отбытого Худайбердиевым наказания, обстоятельства совершенных преступлений и отсутствие причиненного в том числе государству ущерба, а также все данные о личности осужденного, его положительные характеристики.

Из представленных материалов следует, что Худайбердиев отбывает наказание в ФКУ СИЗО-* ФСИН России по г.Москве, к моменту рассмотрения ходатайства фактически отбыл значительно более половины срока наказания и положения п. "а" ч. 3 ст. 79 УК РФ (в редакции Федерального закона от 9 марта 2001 года) соблюдены. Согласно выводу администрации исправительного учреждения Худайбердиеву возможно предоставление права условно-досрочного освобождения, а сведения, содержащиеся в характеристике, были подтверждены представителем администрации ФКУ СИЗО-* ФСИН России по г.Москве в судебном заседании суда первой инстанции. Исходя из представленных суду материалов, Худайбердиев характеризуется положительно, на меры воспитательного характера реагирует правильно, режим содержания не нарушает, внешне опрятен, взысканий не имеет, строго соблюдает правила внутреннего распорядка, в совершенных преступлениях он раскаялся, с представителями администрации учреждения вежлив и тактичен, правильно строит взаимоотношения с другими осужденными, неоднократно поощрялся.

Кроме того, вопреки утверждению прокурора, вред от преступления, совершенного Худайбердиевым, в том числе государству, не причинен, поэтому государственный орган исполняющий наказание, также ходатайствовал о применении к осужденному условно-досрочного освобождения от наказания.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции были приняты во внимание все критерии применения условно-досрочного освобождения для осужденных, а именно: отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбытия назначенного наказания, отсутствие ущерба от преступления, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, наличие поощрений и взысканий.

Учитывая то обстоятельство, что закон не требует, чтобы осужденный имел какие-то особые, исключительные заслуги, а представленные материалы свидетельствуют о том, что Худайбердиев не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, что подтверждается позицией администрации исправительного учреждения, в котором он отбывает наказание, постановление суда первой инстанции об удовлетворении заявленного ходатайства об условно-досрочном освобождении Худайбердиева является законным, обоснованным и не подлежит отмене, а представление прокурора не подлежит удовлетворению.

Других нарушений уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение законность принятого судом первой инстанции решения, апелляция также не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда г.Москвы от 31 октября 2022 года, которым удовлетворено ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания по приговору Басманного районного суда г.Москвы от 14 февраля 2022 года в отношении осужденного

Худайбердиева С*** М***, оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано сторонами во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам Главы 47.1 УПК РФ.

Судья Д.А. Пронякин