Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 декабря 2022 г. по делу N 10-25419/2022

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи

Гривко О.Н, при помощнике судьи

Теплове К.О, с участием:

старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы

Фроловой Е.А, адвоката

Окунева В.А, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Окунева В.А. на постановление Тверского районного суда города Москвы от 21 октября 2022 года об отказе в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осуждённому Зыбину А.Д. отбывающего наказание в СИЗО... УФСИН России по г. Москве по приговору Таганского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2022 года.

Доложив содержание постановления и доводы жалобы, выслушав выступление адвоката Окунева В.А, поддержавшего доводы своей жалобы, а также мнение прокурора Фроловой Е.А, полагавшей необходимым обжалуемое постановление оставить без изменения, суд

установил:

Приговором Таганского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2022 года Зыбин А.Д. осуждён по п.п. "а, в, г" ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

20 июля 2022 года в Тверской районный суд г. Москвы поступило ходатайство от адвоката Окунева В.А. с просьбой о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осуждённому Зыбину А.Д, отбывающему наказание по приговору Таганского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2022 года в СИЗО... УФСИН России по г. Москве.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 21 октября 2022 года в удовлетворении ходатайства адвоката отказано.

В апелляционной жалобе защитник Окунев В.А. не соглашается с постановлением суда и считает, что вывод суда о невозможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, является не состоятельными. Суд не в полной мере учёл данные о личности Зыбина А.Д, который отбывая наказание, характеризуется положительно, загладил причинённый преступлением вред. Просит постановление суда отменить и вынести новое решение, заменить Зыбину А.Д. неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Изучив представленные материалы, выслушав мнения адвоката и прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. ст. 396-397 УПК РФ, вопрос о замене неотбытого наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ разрешается судом по месту отбывания осуждённым наказания.

В силу ст.80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учётом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи.

Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осуждённым к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи.

При рассмотрении ходатайства осуждённого или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осуждённого, его отношение к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осуждённого к совершённому деянию и то, что осуждённый частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причинённый в результате преступления.

Суд первой инстанции, рассматривая ходатайство защитника в интересах Зыбина А.Д. о замене тому неотбытого наказания более мягким видом наказания, проверил материалы, характеризующие поведение осуждённого за весь период отбывания наказания, приняв то, что Зыбин А.Д. положительно характеризуется, после вынесения приговора, замечаний от администрации СИЗО... УФСИН России г. Москвы не имел, ему объявлялась благодарность за хорошее поведение, но тем не менее пришёл к обоснованному выводу, что данные обстоятельства не свидетельствуют о безусловном исправлении Зыбина А.Д. и не являются исключительными, позволяющими удовлетворить ходатайство защитника в настоящее время поскольку, примерное поведение осуждённого Зыбина А.Д, с учётом мнения администрации учреждения, где Зыбин А.Д. отбывает наказание, не продолжается столь длительное время, что свидетельствовало бы о высокой степени его исправления и перевоспитания. Истечение половины срока назначенного Зыбину А.Д. наказания, не является безусловной обязанностью суда для удовлетворения ходатайства о замене неотбытого наказания более мягким видом наказания.

Ходатайство защитника в интересах Зыбина А.Д, судом, вынесшим обжалуемое постановление, рассмотрено полно и всесторонне, выслушаны мнения защитника, прокурора и представителя СИЗО... Всем изученным материалам дана надлежащая оценка и приведены мотивы принятого решения, с которыми суд апелляционной инстанции полностью соглашается.

Судебное решение является обоснованным, справедливым, мотивированным и отвечает требованиям закона, оно соответствует и положениям, содержащимся в ст.80 УК РФ. Существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Тверского районного суда города Москвы от 21 октября 2022 года, вынесенное в связи с ходатайством адвоката в интересах

Зыбина А.Д.о замене тому неотбытого наказания более мягким видом наказания - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.Н. Гривко