Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 декабря 2022 г. по делу N 10-25647/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Кузнецовой Н.А., при помощнике Абрашове С.Н., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Замай А.П., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио, в интересах обвиняемого фио, на постановление Хамовнического районного суда г.Москвы от 19 мая 2022 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба адвоката фио, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав ходатайство прокурора о прекращении производства по апелляционным жалобам, суд апелляционной инстанции

установил:

Заявитель адвокат фио, действующий в интересах обвиняемого фио, обратился в Хамовнический районный суд города Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным действие следователя по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел СУ по ЦАО ГСУ СК России по г.Москвы фио, выразившиеся в отказе в снятии фотокопий с материалами дела, на которые ссылается в жалобе.

Обжалуемым постановлением Хамовнического районного суда г. Москвы от 19 мая 2022 года жалоба заявителя оставлена без удовлетворения.

В подготовительной части судебного заседания прокурор Замай П.А, участвующая в судебном заседании, заявила ходатайство о приобщении к материалам по жалобе сопроводительного письма о направлении 30 сентября 2022 года уголовного дела в отношении фио в Симоновский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу, в связи с чем, просил апелляционное производство по жалобе прекратить.

В соответствии с действующим законодательством в случае, если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу, либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу.

В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

Таким образом, вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства, заявитель вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в настоящее время уголовное дело в отношении фио находится на рассмотрении по существу в Симоновском районном суде г. Москвы.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии предмета обжалования и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, п. 10 ч. 1 ст. 389.20, 389.33 УПК РФ, суд, -

постановил:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката фио на постановление Хамовнического районного суда г.Москвы от 19 мая 2022 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба адвоката фио, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ - прекратить.

Апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: Н.А. Кузнецова