Апелляционное постановление Московского городского суда от 08 декабря 2022 г. по делу N 10-25786/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Бобровой Ю.В., при помощнике судьи Гариевой М.Ш., которой поручено ведение протокола судебного заседания, с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Зайцева И.Г., адвоката Антоновой А.В., представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Алимханова М.М. на постановление Замоскворецкого районного суда города Москвы от 14 ноября 2022 года, которым уголовное дело по обвинению

Исмаилова Х. Ш, паспортные данные, гражданина РФ, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. "г", ст.158 ч.2 п. "в, г" УК РФ, направлено по подсудности в Октябрьский районный суд г.Иваново.

Мера пресечения обвиняемому в виде заключения под стражу оставлена без изменения до 1 мая 2023 года.

Заслушав доклад судьи, выслушав пояснения защитника, просившей об удовлетворении жалобы; прокурора, полагавшего необходимым постановление суда отменить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

органом предварительного следствия Исмаилов Х.Ш. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. "г" и ст.158 ч.2 п. "а, г" УК РФ.

Согласно предъявленного обвинения, наиболее тяжкое из преступлений (по ст.158 ч.3 п. "г" УК РФ) Исмаиловым было закончено 2 февраля 2022 года в 15 часов 07 минут 27 секунд, когда с расчетного счета потерпевшего ФИО, открытого в банке "ВТБ" был осуществлен перевод денежных средств, похищенных Исмаиловым.

Принимая во внимание, что этот расчетный счет открыт по адресу: Ивановская область, г.Иваново, пр-т Шереметьевский д.151, относящемуся к юрисдикции Октябрьского районного суда г.Иваново, Замоскворецкий районный суд г.Москвы принял решение о направлении уголовного дела в отношении Исмаилова в указанный суд для рассмотрения по существу.

В апелляционной жалобе

адвокат Алимханов М.М. в защиту интересов подсудимого считает, что судом принято неверное решение о направлении уголовного дела в отношении Исмаилова в Октябрьский районный суд г.Иваново, поскольку уголовное дело было возбуждено ОМВД России по району Замоскворечье г.Москвы, где и окончено производством; и лишь одно из трех банковских отделений находится за пределами г.Москвы. Обращает внимание, что судом не были приняты во внимание возражения стороны защиты, и не выяснено мнение потерпевшего по данному вопросу.

Просит постановление суда отменить и назначить рассмотрение дела в Замоскворецком районном суде г.Москвы.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы защитника, находит постановление суда законным и обоснованным.

Вывод суда о том, что уголовное дело в отношении Исмаилова подсудно суду по месту открытия банковского счета, с которого произведено списание денежных средств, т.е. где и было совершено их тайное хищение, является обоснованным, соответствующим разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 29 от 27 декабря 2002 года N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое".

Согласно ст.227 ч.1 п.1 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья может принять одно из предусмотренных законом решений, в частности - о направлении дела по подсудности.

В соответствии со ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению по месту совершения преступления (по месту его окончания).

Верховный Суд РФ в вышеуказанном постановлении Пленума, применительно к безналичным денежным средствам, указал, что в случае хищения безналичных денежных средств со счета законного владельца такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб, т.е. хищение считается оконченным в момент их списания с банковского счета потерпевшего.

Как следует из обстоятельств предъявленного обвинения, последнее списание денежных средств было осуществлено со счета потерпевшего ФИО, открытого на территории, подпадающей под юрисдикцию Октябрьского районного суда г.Москвы, куда по подсудности и было направлено уголовное дело.

При таких обстоятельствах, оснований не согласиться с принятым судом первой инстанции решением не имеется.

При принятии решения о направлении дела по подсудности по результатам предварительного слушания (т.е. до начала рассмотрения дела по существу) мнение участников процесса по данному вопросу для суда не является обязательным. Неявка участников процесса в предварительное слушание по делу также не является основанием для его отложения.

Таким образом, выводы суда о наличии оснований для направления уголовного дела в отношении Исмаилова Х.Ш. по подсудности в Октябрьский районный суд г.Иваново являются обоснованными, апелляционная жалоба защитника удовлетворению не подлежит.

Решение суда о мере пресечения обвиняемому участниками процесса не обжалуется, срок содержания Исмаилова под стражей продлен с установленном порядке, с учетом мнения как самого обвиняемого, так и его защитника, данных о личности Исмаилова, сохранения в отношении енго предусмотренных ст.97 УПК РФ оснований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 14 октября 2022 года

в отношении Исмаилова Х. Ш.оставить без изменения, апелляционную жалобу его защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ. Обвиняемый имеет право ходатайствовать о своем участии в кассационном рассмотрении дела.

Судья Ю.В. Боброва