Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 декабря 2022 г. по делу N 10-26068/2022

Московский городской суд в составе:

Председательствующего судьи

Гривко О.Н, при помощнике судьи

Теплове К.О, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы

Каретниковой Е.И, защитника - адвоката

Шурховецкого В.С, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Бородина С.В. на постановление Щербинского районного суда города Москвы от 28 сентября 2022 года, которым по результатам предварительного слушания в отношении

Щербакова С.Н,... ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, оставлена мера пресечения в виде подписки и надлежащем поведении.

Этим же постановлением оставлена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении... и.., постановление в той части не обжаловано и не опротестовано.

Изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступление адвоката Шурховецкого В.С, поддержавшего доводы жалобы, а также мнение прокурора Каретниковой Е.И, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Из представленных материалов усматривается, что по настоящему уголовному делу Щербакову С.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и в отношении него в ходе расследования избрана мера пресечения в виде подсписки о невыезде и надлежащем поведении.

В настоящее время уголовное дело поступило в Щербинский районный суд города Москвы для рассмотрения по существу, по нему назначено предварительное слушание, по результатам которого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Щербакова С.Н. оставлена без изменения на период рассмотрения дела в суде.

В апелляционной жалобе защитник Бородин С.В. в интересах Щербакова С.Н. считает постановление суда незаконным и необоснованным, ссылаясь на нормы УПК РФ, считает, что мотивировки по мере пресечения в отношении Щербакова С.Н. в обжалуемом постановлении нет, в связи с чем просит постановление в части оставления в отношении Щербакова С.Н. меры пресечения, отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив с участниками судебного заседания доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.236 УПК РФ, по результатам предварительного слушания судья принимает одно из решений, в том числе и о назначении судебного заседания.

Постановлением суд от 28 сентября 2022 года, принятым по результатам предварительного слушания, назначено открытое судебное заседание, мера пресечения Щербакову С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая ему была избрана в ходе предварительного расследования, оставлена без изменения.

Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок принятия решения по итогам предварительного слушания соблюдены судом первой инстанции в полном объёме.

Согласно протоколу судебного заседания, Щербаков С.Н. и его защитники, адвокаты Бородин С.В. и Шуроховецкий В.С. перед судом вопросы об отмене, либо об изменении меры пресечения Щербакову С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не ставили.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит, что судебное решение о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания, которым мера пресечения Щербакову С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Сторонам судом созданы все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Таким образом, учитывая изложенное, и соглашаясь с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Щербинского районного суда города Москвы от 28 сентября 2022 года, принятое по итогам предварительного слушания и которым мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении

Щербакова С.Н. оставлена без изменения

- оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.Н. Гривко