Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 декабря 2022 г. по делу N 10-26297/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Исаченкова И.В., обвиняемого Бахаева Р.Б. и его защитника - адвоката Хоревой М.Ю., представившей удостоверение и ордер, при помощнике судьи Медведевой П.И., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Хоревой М.Ю. на постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 26 ноября 2022 года, которым в отношении

Бахаева.., паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные, холостого, зарегистрированного по адресу: адрес, со слов не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 (два) месяца 00 суток, то есть до 25 января 2023 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения обвиняемого Бахаева Р.Б, адвоката Хоревой М.Ю, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Исаченкова И.В, полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Бахаев Р.Б. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении следователя.

Уголовное дело возбуждено 25 ноября 2022 года СО ЛУ МВД России на станции Москва-Курская в отношении Бахаева Р.Б. по признакам состава преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

25 ноября 2022 года в 13 час 40 минут по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в порядке ст.ст.91, 92 УК РФ Бахаев Р.Б. задержан.

25 ноября 2022 года Бахаеву Р.Б. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, он допрошен по существу предъявленного обвинения.

В ходатайстве, представленном в суд с согласия начальника СО ЛУ МВД России на станции Москва-Курская, следователь просил избрать в отношении Бахаева Р.Б. меру пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что Бахаев Р.Б. обвиняется в совершении преступления средней степени тяжести, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, по месту регистрации длительное время не проживает, характеризуется отрицательно, не работает, ранее судим, в связи с чем следствие считает, что, находясь на свободе, Бахаев Р.Б. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 26 ноября 2022 года в отношении Бахаева Р.Б. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 (два) месяца 00 суток, то есть до 25 января 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Хорева М.Ю, выражая несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным, незаконным, подлежащим отмене. Полагает, что выводы суда носят предположительный характер, ничем не обоснованны и не подтверждены. Обращает внимание, что ее подзащитный является гражданином РФ, проживает на территории Московской области, имеет стойкие социальные связи, имеет на иждивении мать, страдающую хроническими заболеваниями, скрываться от следствия и суда не намерен. Указывает, что ее подзащитный обвиняется в совершении преступления, не относящегося к категории тяжких, не намерен оказать на кого-либо давление и воспрепятствовать сбору доказательств по делу. Кроме того, не имеется оснований полагать, что Бахаев Р.Б. может продолжить заниматься преступной деятельностью. Просит постановление Басманного районного суда г. Москвы от 26 ноября 2022 года в отношении Бахаева Р.Б. отменить, отказать в удовлетворении ходатайства следователя, освободить Бахаева Р.Б. из-под стражи.

В судебном заседании апелляционной инстанции обвиняемый Бахаев Р.Б, адвокат Хорева М.Ю. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Прокурор Исаченков И.В. просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, не находя оснований для изменения Бахаеву Р.Б. меры пресечения.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел, что Бахаев Р.Б. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, а также данные о личности Бахаева Р.Б, и, исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, Бахаев Р.Б. может продолжить заниматься преступной деятельностью и иным способом воспрепятствовать расследованию уголовного дела, скрыться от следствия и суда.

Помимо вышеизложенного суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Бахаева Р.Б, решение принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

Кроме того, судом исследованы и оценены материалы, представленные следствием в подтверждение обоснованности подозрения в причастности Бахаева Р.Б. к инкриминируемому деянию.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Бахаева Р.Б. судом не допущено.

Оснований для отмены судебного решения или изменения меры пресечения в отношении Бахаева Р.Б. на иную, не связанную с заключением под стражу, суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 26 ноября 2022 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого

Бахаева... оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Л.Ф. Полякова