Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 декабря 2022 г. по делу N 10-26310/2022

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Устиновой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием: прокурора фио, обвиняемого фио, защитника адвоката Жуковой Д.Е.

при протоколировании заседания помощником судьи Сидоровой Т.С.

дело по апелляционной жалобе адвоката Жуковой Д.Е. на постановление Савеловского районного суда адрес от 2 декабря 2022 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио Сафар оглы, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, обвиняемого в

совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛА:

В рамках уголовного дела, возбужденного 1 декабря 2022 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, следователь СО Отдела МВД России по адрес фио с согласия руководителя данного следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио, которому 2 декабря 2022 года предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

Рассмотрев ходатайство следователя, Савеловский районный суд адрес признал его подлежащим удовлетворению и вынес постановление об избрании Алиеву Г.С. меры пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, т.е. до 1 февраля 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Жукова Д.Е. ставит вопрос об отмене судебного постановления, ссылаясь на то, что принятое судом решение о заключении фио под стражу не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в Постановлении N 41 от 19 декабря 2013 года, поскольку следствием не представлено и в постановлении суда не приведено каких-либо фактических данных о намерениях фио скрыться, оказать воздействие на потерпевшего и свидетелей, иным путем воспрепятствовать расследованию или продолжить заниматься преступной деятельностью, в нарушение принципа презумпции невиновности суд избрал Алиеву Г.С. меру пресечения в виде заключения под стражу лишь по мотиву тяжести предъявленного обвинения, не рассмотрев вопрос о возможности применения к обвиняемому более мягкой меры пресечения и оставив без внимания данные о личности фио и иные обстоятельства, имеющие существенное значение, а именно то, что Алиев Г.С. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, ни в чем предосудительном замечен не был, является гражданином РФ, родился и постоянно проживает по месту регистрации в адрес со своей бабушкой, достиг совершеннолетия лишь 29 ноября 2022 года, находился на обеспечении бабушки и отца, добровольно дает показания относительно расследуемых обстоятельств, признает свою вину, раскаивается в содеянном, обязуется возместить потерпевшему причиненный ущерб. По мнению адвоката, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заключение фио под стражу не вызвано необходимостью и является необоснованным.

Заслушав выступления адвоката Жуковой Д.Е. и обвиняемого фио, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора фио, полагавшей, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, проверив материалы дела, апелляционная инстанция находит постановление Савеловского районного суда адрес в отношении фио законным и обоснованным.

Удовлетворяя ходатайство следователя об избрании Алиеву Г.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, составленное в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в рамках возбужденного при наличии достаточных оснований уголовного дела, по которому Алиев Г.С. 1 декабря 2022 года задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и привлекается к ответственности по ч. 2 ст. 162 УК РФ, суд указал в постановлении, что Алиев Г.С. обвиняется в тяжком преступлении, связанном с посягательством на чужое имущество, официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, и эти обстоятельства дают основания полагать, что, находясь на свободе, Алиев Г.С. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия, оказать воздействие на участников процесса или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Мотивированный вывод суда первой инстанции о невозможности применения к Алиеву Г.С. иной, более мягкой меры пресечения основан на материалах дела, представленных следователем в обоснование его ходатайства и подтверждающих вышеуказанные фактические обстоятельства, приведенные в постановлении суда в обоснование решения о заключении фио под стражу, поэтому апелляционная инстанция не может согласиться с мнением адвоката о том, что применение к Алиеву Г.С. избранной ему меры пресечения не вызвано необходимостью и является неоправданным.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя в отношении фио судом не допущено, т.к, решая вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого, суд учитывал как доводы следователя, так и те обстоятельства, на которые ссылалась защита, возражая против заключения фио под стражу.

Признавая постановление Савеловского районного суда адрес в отношении фио отвечающим требованиям ст. 108 УПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы и в связи с представленными защитой суду апелляционной инстанции документальными данными о работе фио в ООО "... ", которые не ставят под сомнение выводы суда, изложенные в обжалуемом постановлении, поскольку из справки руководителя ООО "... " и пояснений самого фио следует, что 19 октября 2022 года Алиев Г.С. прекратил работу в указанной организации и на момент задержания трудоустроен не был.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

постановила:

Постановление Савеловского районного суда адрес от 2 декабря 2022 года в отношении фио Сафар оглы оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Московского городского суда С.Ю. Устинова