Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 декабря 2022 г. по делу N 10-26412/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Назаренко А.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дубянской Ю.Г., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, подсудимой Стариковой С.Г., ее защитников адвоката Гриневского Р.Г., представившего удостоверение N 14564 и ордер N 28 от 19 ноября 2022 года, адвоката фио, представившего удостоверение N 702 и ордер N 3113 от 26 декабря 2022 года, и адвоката Марченко Н.Г., представившего удостоверение N 17575 от 785 от 26 декабря 2022 года, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Гриневского Р.Г. и фио на постановление Савеловского районного суда адрес от 17 ноября 2022 года, которым

Старикова... а, паспортные данные, гражданке.., зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не судимой, обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ.

на основании ч. 3 ст. 255 УПК РФ оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей установлен на 3 месяца, то есть до 28 февраля 2023 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей в отношении подсудимого фио, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ, судебное решение в отношении которого не обжаловано и в апелляционном порядке не проверяется.

Заслушав доклад судьи Назаренко А.П, выслушав выступления защитников адвокатов Гриневского Р.Г, фио, Марченко Н.Г. и подсудимой Стариковой С.Г, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора фио, возражавшей против доводов апелляционных жалоб и полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в производстве Савеловского районного суда адрес находится уголовное дело в отношении фио и Стариковой С.Г, обвиняемых в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ.

В ходе судебного заседания, состоявшегося 17 ноября 2022 года, государственным обвинителем было заявлено ходатайство о продлении подсудимой Стариковой С.Г. на основании ст. 255 УПК РФ меры пресечения в виде заключения под стражу на период рассмотрения уголовного дела в суде на 3 месяца.

Постановлением Савеловского районного суда адрес от 17 ноября 2022 года мера пресечения Стариковой С.Г. в виде заключения под стражу оставлена без изменения, на основании ч. 3 ст. 255 УПК РФ срок содержания под стражей установлен на 3 месяца, то есть до 28 февраля 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Гриневский Р.Г. выражает несогласие с постановлением, полагая его незаконным и необоснованным. По мнению защитника, выводы суда о том, что Старикова С.Г. может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным образом воспрепятствовать производству по делу, не подтверждаются какими-либо доказательствами и являются необоснованными, при этом судом в постановлении не мотивирована невозможность применения к Стариковой С.Г. иной, более мягкой меры пресечения, в том числе домашнего ареста, который в полной мере может обеспечить необходимую меру изоляции Стариковой С.Г. Также защитник обращает внимание на данные о личности Стариковой С.Г, которая официально трудоустроена, проживает по месту регистрации и имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Учитывая изложенное, адвокат Гриневский Р.Г. просит постановление суда отменить и применить к Стариковой С.Г. иную, более мягкую меру пресечения, предусмотренную ст. 1051 УПК РФ.

Адвокат Юркин В.В. в апелляционной жалобе находит постановление суда незаконным и необоснованным. В подтверждение своей позиции защитник указывает, что суд при принятии решения по ходатайству государственного обвинителя не учел данные о личности Стариковой С.Г, которая является гражданкой РФ, ранее не судима, характеризуется положительно, работает, зарегистрирована и проживала в адрес, не имеет имущества и счетов за рубежом. Считает, что выводы суда о возможности Стариковой С.Г. скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, уничтожить доказательства или иным путем воспрепятствовать производству по делу, не подтверждаются какими-либо доказательствами и основаны на предположениях. Учитывая изложенное, адвокат Юркин В.В. просит постановление суда отменить или изменить и избрать в отношении Стариковой С.Г. меру пресечения в виде домашнего ареста или запрета определенных действий.

Подсудимой постановление суда не обжаловано.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса и обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии с положениями ст. 255 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев. Продление срока содержания под стражей допускается по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о мере пресечения Стариковой С.Г. на период производства судебного разбирательства, при наличии оснований для ее избрания, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, учитывая обстоятельства дела, общественную опасность преступлений и данные о личности Стариковой С.Г, которая обвиняется в совершении двух особо тяжких преступлений, связанных в незаконным оборотом наркотических средств, за каждое из которых уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, в соучастии с лицом, которое до настоящего времени не установлено, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возможности подсудимой скрыться от суда или иным путем воспрепятствовать производству по делу, мотивировав принятое решение о необходимости оставить ранее избранную в отношении Стариковой С.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Данные о личности Стариковой С.Г. оценены судом с точки зрения доводов участников процесса, в совокупности с тяжестью и фактическими обстоятельствами предъявленного ей обвинения, на основании представленных данных, исходя из которых суд пришел к выводу об отсутствии возможности для изменения меры пресечения в отношении Стариковой С.Г. на более мягкую.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, основанными на установленных им обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства государственного обвинителя о мере пресечения в отношении Стариковой С.Г, влекущих отмену принятого судом решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Сведений о наличии медицинских противопоказаний нахождения Стариковой С.Г. в условиях следственного изолятора, а также ее участия в судебном заседании, не представлено.

Таким образом, районным судом не усмотрено оснований для изменения на данной стадии производства по уголовному делу меры пресечения обвиняемой на более мягкую, и с этим выводом районного суда соглашается суд апелляционной инстанции.

Постановление суда соответствует ст. 7 УПК РФ и является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Савеловского районного суда адрес от 17 ноября 2022 года, которым установлен срок содержания под стражей в отношении подсудимой

Стариковой.., оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий А.П. Назаренко