Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 декабря 2022 г. по делу N 10-26414/2022

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Журавлевой Е.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чирковой О.М., с участием прокурора фио, защитника адвоката Свиридовой Л.А., представившей удостоверение и ордер, при рассмотрении в судебном заседании апелляционной жалобы адвоката Бирюковой И.А. на постановление Гагаринского районного суда адрес от 10 октября 2022 года, которым продлен срок содержания под стражей на 6 месяцев 00 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 13 апреля 2023 года в отношении

Кузьменкова... а, паспортные данные, гражданина адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 209 УК Республики марка автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

Правоохранительными органами адрес обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 209 УК Республики марка автомобиля, и находится в межгосударственном розыске.

13 апреля 2022 года Кузьменков В.Н. задержан сотрудниками ОВД 4 отдела УУР МВД России по адрес по адресу: адрес, о задержании уведомлен инициатор розыска.

Постановлением Гагаринского районного суда адрес от 15 апреля 2022 года в отношении Кузьменкова В.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой продлен до 13 октября 2022 года.

Генеральной прокуратурой РФ удовлетворен запрос адрес марка автомобиля о выдаче фио для привлечения к уголовной ответственности по ч. 4 ст. 209 УК Республики марка автомобиля.

Постановлением Гагаринского районного суда адрес от 10 октября 2022 года срок содержания Кузьменкова В.Н. под стражей продлен на 6 месяцев, а всего до 12 месяцев, то есть до 13 апреля 2023 года.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор фио просила с учетом отсутствия предмета проверки прекратить производство по апелляционной жалобе адвоката фио на постановление Гагаринского районного суда адрес от 10 октября 2022 года.

Адвокат Свиридова Л.А. возражала против прекращения производства по жалобе.

Проверив представленные материалы дела, заслушав позиции сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Избрание и дальнейшее продление меры пресечения в виде заключения под стражу, включая определение сроков содержания под стражей, лицу, в отношении которого предполагается направление запроса о выдаче или компетентным органом Российской Федерации уже получен такой запрос, регулируются частью 2 статьи 97, статьями 108, 109, 466 УПК РФ, пунктом 1 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Согласно ч. 2 ст. 97 УПК РФ мера пресечения может избираться для обеспечения исполнения приговора или возможной выдачи лица в порядке, предусмотренном статьей 466 УПК РФ.

В судебном заседании апелляционной инстанции установлено, что с 3 ноября 2022 года обвиняемый Кузьменков В.Н. находится в распоряжении ИУ "Тюрьма N 8 адрес.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, учитывая, что мера пресечения в виде заключения под стражу избиралась и продлевалась Кузьменкову В.Н. в целях обеспечения возможной выдачи фигуранта компетентным органам адрес, приходит к выводу о том, что в настоящее время отсутствует предмет проверки ввиду выдачи обвиняемого Кузьменкова В.Н. компетентным органам адрес.

При таких обстоятельствах, апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Бирюковой И.А. на постановление Гагаринского районного суда адрес от 10 октября 2022 года в отношении Кузьменкова... а подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по апелляционной жалобе адвоката Бирюковой И.А. на постановление Гагаринского районного суда адрес от 10 октября 2022 года в отношении

Кузьменкова... а - прекратить.

Председательствующий