Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 декабря 2022 г. по делу N 10-26452/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Кривоусовой О.В., при помощнике судьи Синегаевой О.Д., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Богдашкиной А.А, осужденного Каширина П.С, защитника - адвоката Горобченко А.А, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Порошина А.Ю. на постановление

Тушинского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2022 года, которым

Каширин.., паспортные данные, гражданин Российской Федерации,.., зарегистрированный по адресу: адрес, ранее не судимый, осужденный мировыми судьей судебного участка N 6 Советского судебного района г. Ростов-на-Дону (с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25 августа 2022 года) по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 02 годам ограничения свободы с запретом не выезжать за пределы территории муниципального образования - г. Ростов-на-Дону, не изменять места жительства и места пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством РФ. На осужденного Каширина П.С. возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации, заключен под стражу до рассмотрения вопроса, указанного в п. 2 ст. 397 УПК РФ, на 30 суток, то есть до 02 января 2023 года.

Выслушав пояснения осужденного Каширина П.С. и его защитника - адвоката Горобченко А.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Богдашкиной А.А, полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка N 6 Советского судебного района г. Ростов-на-Дону (с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25 августа 2022 года) Каширин П.С. осужден по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 02 годам ограничения свободы с запретом не выезжать за пределы территории муниципального образования - г. Ростов-на-Дону, не изменять места жительства и места пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством РФ. На осужденного Каширина П.С. возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

Приговор вступил в законную силу 25 августа 2022 года.

05 декабря 2022 года начальник ОМВД России по району Северное Тушино г. Москвы обратился в Тушинский районный суд г. Москвы с представлением о заключении осужденного Каширина П.С. под стражу до 30 суток, поскольку он злостно уклоняется от отбывания наказания в виде ограничения свободы, с целью рассмотрения вопроса о замене наказания более строгим.

Постановлением Тушинского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2022 года представление начальника ОМВД России по району Северное Тушино г. Москвы удовлетворено, Каширин П.С. заключен под стражу до рассмотрения вопроса, указанного в п. 2 ст. 397 УПК РФ, на 30 суток, то есть до 02 января 2023 года.

На указанное постановление адвокатом Порошиным А.Ю. подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с постановлением суда, находя его незаконным и необоснованным. Полагает, что представление в суд внесено ненадлежащим должностным лицом. Считает, что в суд могло обратиться только должностное лицо уголовно-исполнительной системы УФСИН России по Ростовской области. Делает вывод, что представленные в суд материалы не свидетельствуют о злостном уклонении Каширина П.С. от отбывания наказания. Полагает, что суд не опроверг доводы его подзащитного о том, что ему не было известно о возложенных на него ограничениях, он не получал на руки копию апелляционного постановления, а также не вызывался в инспекцию по месту жительства. Просит постановление суда отменить, производство по жалобе прекратить, освободив Каширина П.С. из-под стражи.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: а) более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; б) более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; в) скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющийся от отбывания наказания осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

В силу п. 18 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, либо осужденного к принудительным работам, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного частью второй статьи 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, до рассмотрения вопроса, указанного в пункте 2 или 2.1 настоящей статьи, но не более чем на 30 суток.

Принимая решение по представлению начальника ОМВД России по району Северное Тушино г. Москвы о заключении под стражу Каширина П.С. на срок до рассмотрения вопроса о замене ему наказания, ввиду злостного уклонения последнего от отбывания наказания в виде ограничения свободы, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы.

При рассмотрении судом первой инстанции представления, нарушений предусмотренной ст. 399 УПК РФ процедуры, принципа состязательности сторон и прав осужденного на защиту не допущено, также не допущено иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников процесса повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения.

Вопреки доводам адвокатов, с представлением в суд обратилось надлежащее должностное лицо, поскольку согласно ч. 4.1 ст. 396 УПК РФ, вопросы, указанные в п. п. 18 и 18.1 ст. 397 УПК РФ, разрешаются судом по месту задержания осужденного, по представлению органа внутренних дел или учреждения (органа) уголовно-исполнительной системы по месту задержания осужденного (п. 3 ч. 1 ст. 399 УПК РФ).

При таких обстоятельствах позиция стороны защиты о том, что в суд с представлением мог обратиться только представитель УФСИН России по Ростовской области, а именно должностное лицо инспекции, в котором находится на исполнении приговор суда, прямо противоречит вышеизложенным положениям уголовно-процессуального законодательства.

Судом первой инстанции установлено, что 19 сентября 2022 года Каширин П.С. скрылся от контроля УИИ, должностными лицами инспекции предпринимались меры к установлению местонахождения осужденного, однако, принятыми мерами установить место нахождения осужденного не представилось возможным.

21 ноября 2022 года осужденный Каширин П.С. был объявлен в розыск.

03 декабря 2022 года Каширин П.С. задержан в г. Москве сотрудниками полиции на территории района Северное Тушино.

Учитывая, что в представленных материалах имеются достаточные данные о том, что осужденный Каширин П.С. не явился в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет, скрылся в целях уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, установить его местонахождение не представилось возможным, объявлен в розыск, назначенное ему наказание в виде 2 лет ограничения свободы не отбыто, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении представления.

Доводы осужденного и защитника о том, что Каширин П.С. не знал о возложенных на него запретах и обязанностях противоречит материалам уголовного дела, из которых следует, что Каширин П.С. принимал участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, по итогам судебного разбирательства приговор мирового судьи был изменен, Каширину П.С. было смягчено наказание с лишения свободы на ограничение свободы, в отношении него была отменена мера пресечения с заключения под стражу, он был освобожден в зале суда. Таким образом, Каширину П.С. было известно о принятом в отношении него решении, между тем в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет он не явился, покинул регион проживания, был задержан в г. Москве.

Доводы осужденного о том, что он не получал копию апелляционного определения, а поэтому не мог знать о возложенных обязанностях и запретах, суд апелляционной инстанции также находит неубедительными.

Так, согласно ч. 2 ст. 389.33 УПК РФ вводная и резолютивная части апелляционного постановления оглашаются при возвращении суда из совещательной комнаты. При оглашении, как было установлено ранее, Каширин П.С. присутствовал.

Вынесение мотивированного решения суда может быть отложено не более чем на трое суток со дня окончания судебного разбирательства. При этом, уголовно-процессуальное законодательство не содержит обязательного указания направления всем участникам процесса мотивированного решения суда после его составления. Лица вправе самостоятельно обратиться в суд для получения копии соответствующего решения, что Кашириным П.С. также сделано не было.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что вывод суда о необходимости заключения под стражу Каширина П.С. на срок до рассмотрения вопроса о замене ему наказания, ввиду злостного уклонения последнего от отбывания наказания в виде ограничения свободы, является правильным.

Доводы защитника о том, что задержание Каширина П.С. не было оформлено соответствующим протоколом, в деле имеется только рапорт, правового значения для рассмотрения вопроса о заключении Каширина П.С. под стражу не имеет.

В представленных материалах имеются сведения о том, что Каширин П.С. был задержан в г. Москве 03 декабря 2022 года. Указанное обстоятельство никем из сторон не оспаривается. И именно с этой даты судом первой инстанции исчислен срок заключения Каширина П.С. под стражу.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, в том числе, по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2022 года о заключении под стражу осужденного Каширина... оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья О.В.Кривоусова